Комплексная оценка потенциала агролесоводства на землях лесного и сельскохозяйственного назначения (на примере Центральной лесостепи)

Цель: провести комплексную количественную оценку потенциала агролесоводства на землях лесного и сельскохозяйственного назначения в Центральной лесостепи с учётом структурного дисбаланса землепользования и определить экономическую эффективность влияния защитных лесных насаждений на урожайность сельскохозяйственных культур.
Исследование выполнено на примере пяти субъектов Центральной лесостепи (Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская области). Использованы данные государственной статистики, государственного лесного реестра и реестра защитных лесных насаждений Воронежской области. Применены методы сравнительно‐географического, статистического и корреляционного анализа, а также триангуляция трёх методических подходов (противоэрозионного, микроклиматического, биоценотического) для обоснования потенциала агролесоводства.
Установлено, что земельный фонд региона характеризуется гипертрофированной аграризацией (доля сельхозугодий 79,3 %, распаханность 76,5 %) при критически низкой лесистости (8,9 %). Совокупный дефицит лесного покрова для достижения минимального экологического норматива (15 %) составляет 1,03 млн га. Потенциал агролесоводства на сельскохозяйственных землях определён в объёме 646–905 тыс. га, на землях лесного фонда – 159,4 тыс. га. Выделены три типологические группы регионов. Анализ состояния защитных лесных насаждений Воронежской области показал, что 89,5 % фонда находится в удовлетворительном состоянии.
Экономический эффект от влияния лесных полос на урожайность основных культур составляет от 4,9 до 736,1 млн руб. в год. Полученные количественные оценки создают научную основу для разработки региональных программ адаптивно‐ландшафтного землепользования и формирования лесоклиматических проектов, направленных на увеличение углерододепонирующего потенциала территории.

1. IPCC. Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / Masson‐Delmotte V., Zhai P., Pirani A. et al. (eds.). Cambridge : Cambridge University Press, 2021. 2391 p.

2. IPCC. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / Pörtner H.‐O., Roberts D.C., Tignor M. et al. (eds.). Cambridge : Cambridge University Press, 2022. 3056 p.

3. IPCC. Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / Core Writing Team, Lee H., Romero J. (eds.). Geneva : IPCC, 2023. 184 p.

4. Cardinael R., Cadisch G., Gosme M., Oelbermann M., van Noordwijk M. Climate change mitigation and adaptation in agriculture: Why agroforestry should be part of the solution // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2021. V. 319. Article id: 107555. https://doi.org/10.1016/j.agee.2021.107555

5. FAO. The State of the World’s Forests 2024: Forest sector innovations towards a more sustainable future. Rome : FAO, 2024. 132 p.

6. Ellis P.W., Page A.M., Wood S. et al. The principles of natural climate solutions // Nature Communications. 2024. V. 15. Article number: 547. https://doi.org/10.1038/s41467‐023‐44425‐2

7. Dobhal S., Kumar R., Bhardwaj A.K., Chavan S.B., Uthappa A.R., Kumar M., Singh A., Jinger D., Rawat P., Handa A.K., Ramawat N. Global assessment of production benefits and risk reduction in agroforestry during extreme weather events under climate change scenarios // Frontiers in Forests and Global Change. 2024. V. 7. Article id: 1379450. https://doi.org/10.3389/ffgc.2024.1379741

8. Koch O., Moore J., Hörl J., Cormann M., Gayler S., Lewandowski I., Marhan S., Munz S., Pflugfelder M., Piepho H.‐P., Schneider J., von Cossel M., Weinand T., Winkler B., Schweiger A.H. Sheltered by trees: long‐term yield dynamics in temperate alley cropping agroforestry with changing water availability // Agronomy for Sustainable Development. 2025. V. 45. N 3. Article number: 27. https://doi.org/10.1007/s13593‐025‐01022‐5

9. O’Mahony T. Cost Benefit Analysis and the environment: The time horizon is of the essence // Environmental Impact Assessment Review. 2021. V. 89. Article id: 106587. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106587

10. Korneeva E.A., Belyaev A.I. Assessment of the Impact of Forest Reclamation Measures for the Adaptation of Agriculture to Climate Change in the South of the Russian Plain // Forests. 2023. V. 14. N 8. Article id: 1593. https://doi.org/10.3390/f14081593

11. Kheir A.M.S., Gosme M., Bakhtiary N., Kephe P., Assou J., Langhof M., Strassemeyer J., Feike T. Towards a comprehensive decision support system for agroforestry systems // Environmental Research Letters. 2025. V. 20. N 12. Article id: 124016. https://doi.org/10.1088/1748‐9326/ae1cd5

12. Rolo V., Rivest D., Maillard É., Moreno G. Agroforestry potential for adaptation to climate change: A soil based perspective // Soil Use and Management. 2023. V. 39. P. 1006–1032. https://doi.org/10.1111/sum.12932

13. Suhag M., Ahamed T., Das A.K., Rahman M.A., Rahman M.M., Miah M.G. Leucaena‐Based Alley Cropping System: An Approach for Reclaiming Degraded Land, Reducing the Use of Inorganic Nitrogen Fertilizer, and Improving Crop Productivity // Nitrogen. 2025. V. 6. N 2. Article number: 25. https://doi.org/10.3390/nitrogen6020025

14. Кулик К.Н., Беляев А.И., Пугачёва А.М., Зыкова А.А. Глобальные проекты агролесомелиорации и их реализация // Вестник Российской академии наук. 2024. Т. 94. N 1. С. 55–65. https://doi.org/10.31857/S0869587324010071

15. Чендев Ю.Г., Геннадиев А.Н., Лукин С.В., Жидкин А.П. Методология комплексной оценки сельскохозяйственных земель Центрально‐Чернозёмного региона (на примере Белгородской области) // Почвоведение. 2020. N 7. С. 871–879.

16. Ивонин В.М. Регенеративная агролесомелиорация // Региональные геосистемы. 2024. Т. 48. N 1. С. 30–44. https://doi.org/10.52575/2712‐7443‐2024‐48‐1‐30‐44

17. Чендев Ю.Г., Геннадиев А.Н., Смирнова М.А., Лебедева М.Г. Лесные полосы как фактор почвообразования в агроландшафтах юга Среднерусской возвышенности // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2024. Т. 79. N 4. С. 94–108. https://doi.org/10.55959/MSU0579‐9414.5.79.4.8

18. Васильченко Н.И., Звягин Г.А., Петрова А.А. Влияние полезащитных лесополос на основные показатели плодородия черноземов южных Северного Казахстана // Вестник РГАТУ. 2020. N 1 (45). С. 9–16. https://doi.org/10.1134/S1064229324600972

19. Labaz B., Hartemink A.E., Zhang Y., Stevenson A., Kabała C. Organic carbon in Mollisols of the world − A review // Geoderma. 2024. V. 447. Article id: 116937. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2024.116937

20. Морковина С.С., Матвеев С.М., Яковенко Н.В. и др. Научно‐методические основы сокращения выбросов и увеличения поглощения парниковых газов лесами при осуществлении лесохозяйственных мероприятий и проектной деятельности (лесоклиматических проектов) в субъектах Российской Федерации : монография. Воронеж : ВГЛТУ, 2023. 229 с.

21. Василько В.П., Ничипуренко Е.Н., Федорова Т.Д. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от агрофизических свойств чернозёма выщелоченного в условиях Западного Предкавказья // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2022. N 8 (214). С. 5–10.

22. Проездов П.Н., Маштаков Д.А., Есков Д.В., Автономов А.Н., Розанов А.В. Закономерности воздействия защитных лесных насаждений и рельефа на агрофизические и биохимические свойства почв на Приволжской возвышенности // Труды Санкт‐ Петербургского научно‐исследовательского института лесного хозяйства. 2023. N 2. С. 57–67. https://doi.org/10.21178/2079‐6080.2023.2.57