Preview

Юг России: экология, развитие

Расширенный поиск

Экологические аспекты экономического роста Российских регионов

https://doi.org/10.18470/1992-1098-2025-1-14

Аннотация

Целью исследования является оценка взаимосвязи динамики экономического роста и уровня выбросов загрязняющих веществ в экосистему регионов России в период с 1999 по 2023 год.

В работе использованы методы анализа уровня антропогенного воздействия на окружающую среду, основанные на оценке параметров «экологической кривой Кузнеца», декаплинга и регрессионной модели.

Анализ выполнен на основе данных, охватывающих 8 федеральных округов России, включая Южный и Северо‐Кавказский федеральные округа. Рассмотрены особенности применения анализа экологической кривой Кузнеца для изучения взаимосвязи экологических и экономических показателей. Представлена количественная оценка взаимосвязи валового регионального продукта с показателями сброса загрязненных сточных вод, выбросами загрязняющих веществ в атмосферу по федеральным округам России: построена экологическая кривая Кузнеца, рассчитаны значения декаплинга и параметры регрессионной модели для федеральных округов.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что экономическое развитие регионов России в долгосрочной перспективе не может быть в полной мере признано экологически сбалансированным и способствующим снижению его воздействия на окружающую среду. Результаты статистической оценки взаимного влияния антропогенного воздействия на окружающую среду могут служить основой для корректировки параметров эколого‐экономической стратегии, направленной на достижение устойчивого и сбалансированного роста регионов России.

Об авторах

Н. С. Гичиев
Институт социально‐экономических исследований Дагестанского федерального исследовательского центра РАН
Россия

Гичиев Набиюла С. - кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, заведующий отделом теории и методологии регионального развития.

367030, Махачкала, ул. М. Ярагского, 75

Тел. +79034820767


Конфликт интересов:

Нет



Н. О. Гусейнова
Дагестанский государственный университет
Россия

Гусейнова Надира О. 

Махачкала


Конфликт интересов:

Нет



Список литературы

1. Meeta J., Mukesh Kumar M. [The Economics of Environment and Ecology for Sustainable Development]. ZBW – Leibniz Information Centre for Economics, Kiel, Hamburg, 2020. URL: https://hdl.handle.net/10419/227598 (дата обращения: 22.03.2024)

2. Vadéna T., Lähdea V., Majavaa A., Järvensivua P., Toivanena T., Hakalaa E., Eronena J.T. Decoupling for ecological sustainability: A categorisation and review of research literature Environ Sci Policy // Environmental Science & Policy. 2020. V. 112. P. 236–244. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.06.016

3. Garrett R.D., Ryschawy J., Bell L.W., Cortner O., Ferreira J., Garik A.V.N., Gil J.D.B., Klerkx L., Moraine M., Peterson C.A., dos Reis J.C., Valentim J.F. Drivers of decoupling and recoupling of crop and livestock systems at farm and territorial scales // Ecology and Society. 2020. V. 25(1). Article id: 24. https://doi.org/10.5751/ES‐11412‐250124

4. Yu Q., He Q., Anthony M.A., et al. Uncoupled responses of plants and soil biota to global change in the world's terrestrial ecosystems // Nat Commun. 2024. V. 15. Article id: 10369. https://doi.org/10.1038/s41467‐024‐54304‐z

5. Payne A.R.D., Mannion Ph.D., Lloyd G.T., Daviset K.E. et al. Breaking the speciation‐extinction link shows that both abiotic and biotic factors shaped 250 million years of diversity in crocodile‐line archosaurs // Nat Ecol Evol. 2024. V. 8. P. 121–132. https://doi.org/10.1038/s41559‐023‐02244‐0

6. Avidad P.M. Trait‐Based Niche Shifts in Birds Over Four Decades of Global Change // Thesis: Master of Biodiversity and Conservation Biology. 2024. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.35209.04968

7. de Freitas L.C., Kaneko S. Decomposing the decoupling of CO2 emissions and economic growth in Brazil // Ecological Economics. 2011. V. 70. P. 1459–1469. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.02.011

8. Sener S., Sarıdoğan E. The effects of science‐technology‐ innovation on competitiveness and economic growth // Procedia‐Soc. Behav. Sci. 2011. V. 24. P. 815–828. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.09.127

9. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure and Economic Growth. OECD, Paris. 2002. URL: https://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/idsd/pdf/decoupling_environment_&_economy.pdf (дата обращения: 28.05.2024)

10. Регионы России. Социально‐экономические показатели. 2024: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2024. 1081 с.

11. Регионы России. Социально‐экономические показатели. 2023: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2023. 1126 с.

12. Регионы России. Социально‐экономические показатели. 2022: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2022. 1122 с.

13. Регионы России. Социально‐экономические показатели. 2021: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2021. 1112 с.

14. Регионы России. Социально‐экономические показатели. 2014: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2014. 900 с.

15. Регионы России. Социально‐экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2010. 996 с.

16. Регионы России. Социально‐экономические показатели. 2002: Р32 Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. 863 с.


Рецензия

Для цитирования:


Гичиев Н.С., Гусейнова Н.О. Экологические аспекты экономического роста Российских регионов. Юг России: экология, развитие. 2025;20(1):160-178. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2025-1-14

For citation:


Gichiev N.S., Guseynova N.O. Environmental aspects of the economic growth of Russian administrative regions. South of Russia: ecology, development. 2025;20(1):160-178. (In Russ.) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2025-1-14

Просмотров: 92


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1992-1098 (Print)
ISSN 2413-0958 (Online)