АДАПТИВНАЯ АГРОТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ТЕРРИТОРИИ ТЕРСКО-СУЛАКСКОЙ ПОДПРОВИНЦИИ

Цель исследований заключалась в совершенствовании элементов агротехнологии возделывания новых высокоурожайных сортов озимой пшеницы в условиях орошения равнинной зоны Дагестана в зависимости от доз и сроков внесения минеральных азотно-фосфорных удобрений.

Методы исследования. Исследования проводились на каштановых тяжелосуглинистых почвах. Отбор образцов почв и растений, а также агрохимические свойства почв определялись по стандартным общепринятым методикам. Математическая обработка данных по урожайности зерновых была проведена методом дисперсионного анализа с использованием компьютерных технологий.

Результаты и их обсуждение. Проведенные нами исследования показали, что из изучаемых сортов наиболее продуктивным оказался Гром, который обеспечил в среднем за три года (2012-2015гг) урожайность зерна 7,6 т/га при внесении азотно- фосфорных удобрений в дозе N180P100 против 5,6 т/га в аналогичном варианте на контроле при посеве сорта Таня. Сорта Васса и Сила также уступали сорту Гром по урожайности соответственно на 1,1 т/га и 1,4 т/га. Также было выявлено, что у сорта Гром при внесении повышенной дозы минеральных удобрений N180P100 в среднем за три года были лучшие показатели по площади листовой поверхности – 63,6 тыс. м2/га, фотосинтетическому показателю посевов – 2765,6 тыс. м2/га дней и чистой продуктивности фотосинтеза – 6,3 г/м2 сутки. По другим сортам озимой пшеницы и дозам внесения минеральных удоб- рений эти показатели были ниже.

Заключение. В стационарном опыте при изучении потенциала новых высокоурожайных сортов озимой пшеницы при различном уровне и времени внесения минерального питания сорт Гром показал наилучшие результаты урожайности. 

1. Беспалова Л.А., Кудряшов И.Н., Баршадская С.И., Пузырная О.Ю., Новикова С.В, Михалко А.В., Мокроусов В.В., Новиков А.В., Раков Д.С., Штокарев Д.А. Эффективность нового сорта пшеницы озимой мягкой Гром и его агроэкологический адрес // Земледелие. 2011. N4. С. 12-13.

2. Керимов Я.Г. Эффективность основной и предпосевной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы // Земледелие. 2011. N7. С. 28-30.

3. Пасько С.В. Эффективность сортов озимой пшеницы при внесении удобрений // Земледелие. 2009. N7. С. 41-42.

4. Стародубцев В.Н., Степанова Л.П., Коренькова Е.А. Сортовая вариабельность, продуктивный адаптивный потенциал и качество урожая сортов озимой пшеницы // Земледелие. 2011. N6. С. 22-23.

5. Гасанов Г.Н., Айтемиров А.А. Эффективная система обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие. 2010. N4. С. 31-32.

6. Магомедов Н.Р., Айтемиров А.А. Усовершенствованная технология возделывания озимой пшеницы в Терско-Сулакской подпровинции Дагестана // Материалы республиканской научно-практической конференции «Научное обеспечение инновационного развития земледелия и растениеводства Республики Дагестан», Махачкала, 2013. С. 68-71.

7. Власова О.И., Дорожко Г.Р., Голоусов Н.С., Передериева В.М. Сорные растения в агрофитоценозах полевых культур и меры борьбы с ними. Ставрополь: Агрус, 2004. 52 с.

8. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. Москва: Колос, 1984. 255 с.

9. Магомедов Н.Р., Гасанов Г.Н., Мажидов Ш.М. Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пшеницы в условиях орошения Терско-Сулакской подпровинции Республики Дагестан. Методические рекомендации. Махачкала, 2009. 36 с.

10. Николаева М.К., Маевская С.Н., Шугаев А.Г., Бухов Н.Г. Влияние засухи на содержание хлорофилла и активность ферментов антиоксидантной системы в листьях трех сортов пшеницы, различающихся по продуктивности // Физиология растений. 2010. Т. 57, N1. C. 94-102.

11. Chaves M.M., Oliveira M.M. Mechanisms Underlying Plant Resilience to Water Deficits: Prospects for WaterSaving Agriculture. Journal of Experimental Botany, 2004, vol. 55, no. 407, pp. 2365-2384. DOI: 10.1093/jxb/erh269

12. Taylor C.B. Proline and Water Deficit: Ups, Downs, Ins and Outs. Plant Cell. 1996, vol. 8, no. 8. pp. 1221-1224. DOI: 10.1105/tpc.8.8.1221

13. Кузнецов В.В., Шевякова Н.И. Пролин при стресcе: биологическая роль, метаболизм, регуляция // Физиология растений. 1999. Т. 46, N2. С. 321-336.

14. Quartacci M.F., Pinzino C., Sgherri C.L.M., NavarriIzzo F. Lipid Composition and Protein Dynamics in Thylakoids of Two Wheat Cultivars Differently Sensitive to Drought. Plant Physiology. 1995, vol. 108, no. 1, pp. 191-197. DOI: 10.1104/pp.108.1.191

15. Lizana C., Wentworth M., Martinez J.P., Villegas D., Meneses R., Murechie E.H., Pastenes C., Lercari B., Vernieri P., Horton P., Pinto M. Differential Adaptation of Two Varieties of Common Bean to Abiotic Stress. I. Effects of Drought on Yield and Photosynthesis. Journal of Experimental Botany. 2006, vol. 57, no. 3. pp. 685-697. DOI: 10.1093/jxb/erj062

16. Акимова О. И. формирование биометрических показателей и урожайность зерна озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений // Вестник алтайского государственного аграрного университета. 2009. Т. 61, N11. С. 15-20.

17. Потапов Н.Г. Минеральное питание пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. Физиология пшеницы: сборник научных трудов МГУ. Москва: Издательство МГУ, 1969. С. 242-297.

18. Кружилин А.С. Физиология развития и продуктивность растений // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур: сборник научных трудов. ВАСХНИЛ; под редакцией Н.В. Турбина. Москва: Колос, 1975. С. 53-63.

19. Остапенко Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы // Агрохимия. 1993. N3. С. 3-6.

20. Serrano L., Filella I., Penuelas J. Remote sensing of biomass and yield of winter wheat under different nitrogen supplies. Crop science. 2000, vol. 40, no. 3, pp. 723-731. DOI: 10.2135/cropsci2000.403723x

21. Сычев В.Г., Музыкантов П.Д., Панкова Н.К. Методические указания по определению баланса питательных веществ азота, фосфора, калия, гумуса, кальция. Москва: ЦИНАО 2000. 40 с.

22. Минеев В.Г., Сычев В.Г., Амельянчик O.A., Болышева Т.Н., Гомонова Н.Ф., Дурынина Е.П., Егоров B.C., Егорова Е.В., Едемская Н.Л., Карпова Е.А., Прижукова В.Г. Практикум по агрохимии. Москва: Издательство МГУ, 2001. 689 c.

23. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. Москва: Колос, 1980. 272 с.

24. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах: методы и задачи учета в связи с формированием урожаев. Москва: АН СССР, 1961. 135 с.

25. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва: Колос, 1985. 416 с.