МЕХАНИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ В АГРОЛАНДШАФТАХ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ КЛИМАТА

Целью исследований было выявить возможность утилизации углерода атмосферы и эффективного использования поступающей на поверхность почвы фотосинтетически активной радиации (ФАР) путем формирования высокопродуктивного естественного фитоценоза во второй половине лета и минимизации периода подготовки почвы под следующую в севообороте культуру.

Методы. В эксперименте исследовались две системы содержания почвы в пожнивной период, вызывающие: 1. эмиссию СО2 из почвы при существующей в регионе системы ее обработки под культуры севооборота 2. накопление СО2 в органической массе естественного фитоценоза с последующей запашкой зеленой массы в фазе молочно – восковой спелости семян растений - доминантов и минимизация периода подготовки почвы под следующую культуру севооборота.

Результаты. Из приведенных данных следует, что питательный режим почвы под озимой пшеницей при запашке зеленой массы естественного фитоценоза существенно улучшается по сравнению с почвообрабатывающей системой. Аналогичные данные получены и другими исследователями, которые обосновывают данный факт тем, что сидеральные культуры, в нашем случае естественный фитоценоз, в процессе своей жизнедеятельности вовлекают в биологический круговорот и используют для создания органического вещества труднодоступные соединения их подпахотных слоев почвы.

Заключение. Дается научное обоснование нецелесообразности применения существующих систем обработки почвы в агроландшафтах, которые направлены на систематическое уничтожение сорно - полевой растительности в периоды, свободные от посевов агроценозов.

1. Мелешко В.П. Потепление климата: причины и последствия // Химия и жизнь. 2007. N4. С. 9-14.

2. Хель И. Что такое глобальное потепление: как жарко может стать на Земле? 2015. URL: http://hinews.ru/science/chto-takoe-globalnoe-poteplenie-kakzharko-mozhet-stat-na-zemle.html (дата обращения: 11.01.2016)

3. Гаврилов А.М., Гудкова З.П., Мелихова Н.П. Обработка почвы и урожайность промежуточных культур // Сборник научных трудов Волгоградского СХИ, Т. ХХІ. Волгоград, 1979. С. 93-95.

4. Масандилов Э.С. Два урожая в год. М.: Дагестанское кн. изд-во, 1978. С. 3-55.

5. Лошаков В.Г. Специализированные зерновые севообороты и промежуточные культуры в центральных областях Нечерноземной зоны // Международный Сельскохозяйственный Журнал. 1984. N1. С. 33-36.

6. Гасанов Г.Н., Хабибуллаев К.К., Меджидова М.М. Два урожая зерна в год // Зерновое хозяйство. 1979. N6. 36 c.

7. Гасанов Г.Н., Мусакаев Ш.А. Новая система содержания почвы до посева озимой пшеницы // Аграрная наука. 2015. N9. С. 12-13.

8. Мазиров И.М., Боротов Б.Н., Лакеев П.С., Щепелева А.С., Васенев И.И. Почвенные потоки углекислого газа в агроэкосистемах в условиях Московского региона // Земледелие. 2015. N8. С. 17-19.

9. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР. Л.: Гидрометиздат, 1963. 72 с.

10. Гасанов Г.Н. Системы земледелия: учебное пособие для с.-х. учеб. заведений. Махачкала, 2008. 155 с.

11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

12. Гасанов Г.Н., Асварова Т.А., Гаджиев К.М., Абдулаева А.С., Салихов Ш.К., Баширов Р.Р. Динамика климатических условий Терско-Кумской низменности Прикаспия за последние 120 лет // Юг России: экология, развитие. 2013. Т. 8, N4. С. 96- 104. DOI:10.18470/1992-1098-2013-4-96-104

13. Довбан К.И. Зеленое удобрение. Москва: Агропромиздат. 1990. 208 с.

14. .Зеленский Н.А., Авдеенко А.П., Есипанов Е.Ю. Использование занятых, сидеральных и кулисно - мульчирующих паров // Земледелие. 2007. N6. С. 15-17.

15. Картамышев Н.И., Балабанов С.С., Приходько Б.Ю., Приходько В.Ю., Богачев Н.В. Биологизация земледелия: удобрения и обработка почвы // Земледелие. 2002. N3. С. 6-7.