Агроэкологическая оценка применения гербицидов на посевах сои в центральной зоне Краснодарского края

Цель. Агроэкологическая оценка применения гербицидов на посевах сои сорта Арлета в центральной зоне Краснодарского края.
Материал и методы. Эксперименты проводили на опытном поле Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр биологической защиты растений» в 2022 году согласно методическим рекомендациям по испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. В опыте использовали гербициды из разных химических классов. Эффективность оценивали по разнице сорняков и урожая зерна сои в сравнении с контролем. Сравнительную экотоксикологическую нагрузку препаратов проводили по экологической нагрузке и коэффициенту избирательности действия для почвы.
Результаты. Виды сорных растений в опыте высокоэффективно подавлялись гербицидами Пульсар, ВР, Пивот, ВК и смесью Базагран, ВР + Зеллек Супер, КЭ (88–98 %). При применении препаратов Дуал Голд, КЭ, Фронтьер Оптима, КЭ и Пропонит, КЭ до всходов сои биологическая эффективность была ниже. Препараты Пульсар, ВР и Пивот, ВК, в сравнении с другими гербицидами, обладали более низким уровнем экологической нагрузки и высоким коэффициентом избирательного действия и отвечают современным требованиям безопасности по отношению к природной среде.
Выводы. При выборе гербицидов для применения на посевах сои в центральной зоне Краснодарского края в целях охраны окружающей среды их следует комплексно подбирать с учетом экотоксикологической нагрузки препаратов.

1. Mayerová M., Madaras M., Soukup J. Effect of chemical weed control on crop yields in different crop rotations in a long-term field trial // Crop Protection. 2018. V. 114. P. 215–222. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0261219418302059 (дата обращения: 01.03. 2023)

2. Butkevičienė L.M. et al. The influence of long-term different crop rotations and monoculture on weed prevalence and weed seed content in the soil // Agronomy. 2021. N 7. URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/11/7/1367 (дата обращения: 01.03. 2023)

3. Tataridas A., Kanatas P., Chatzigeorgiou A., et al. Sustainable crop and weed management in the era of the EU Green Deal: A survival guide // Agronomy. 2022. N 3. P. 589. URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/12/3/589 (дата обращения: 01.03.2023)

4. Colbach N., Gardarin A., Moreau D. The response of weed and crop species to shading: Which parameters explain weed impacts on crop production? // Field Crops Research. 2019. V. 238. P. 45–55. doi: 10.1016/j.fcr.2019.04.008.

5. Sharma A., Jha P., Reddy G.V.P. Multidimensional relationships of herbicides with insect-crop food webs // Science of the total environment. 2018. V. 643. P. 1522–1532. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004896971832388X (дата обращения: 01.03. 2023)

6. Gharde Y. et al. Assessment of yield and economic losses in agriculture due to weeds in India // Crop Protection. 2018. V. 107. P. 12–18. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0261219418300073 (дата обращения: 01.03. 2023)

7. Monteiro A., Santos S. Sustainable Approach to Weed Management: The Role of Precision Weed Management // Agronomy. 2022. N 1. URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/12/1/118 (дата обращения: 01.03. 2023)

8. Scursoni J.A., Vera A.C.D., Oreja F.H., et al. Weed management practices in Argentina crops // Weed Technology. 2019. V. 33. N 3. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/weedtechnology/article/abs/weed-management-practices-inargentina-crops/EAC2D56666889FF9E8DC84A7C4B099D0 (дата обращения: 01.03. 2023)

9. Kocira A., Staniak M. Weed ecology and new approaches for management // Agriculture. 2021. V. 11. N 3. P. 262. URL: https://www.mdpi.com/2077-0472/11/3/262/htm (дата обращения: 01.03. 2023)

10. Спиридонов Ю.Я., Жемчужин С.Г., Клейменова И.Ю. Современное состояние проблемы изучения применения гербицидов (Обзор публикаций за 2014–2017 гг.) // Агрохимия. 2019. N 6. С. 81–91. https://doi.org/10.1134/S0002188119060103

11. Meriem H., Rafika L. Effectiveness of herbicides on the weed flora of winter cereals in the region of sétifian high plains, algeria // Plant Cell Biotechnology and Molecular Biology. 2021. N 2. P. 63–72. URL: https://www.ikppress.org/index.php/PCBMB/article/view/6001 (дата обращения: 01.03. 2023)

12. Dayan F.E. Current status and future prospects in herbicide discovery // Plants. 2019. V. 8. N 9. P. 341. URL: https://www.mdpi.com/2223-7747/8/9/341 (дата обращения: 01.03. 2023)

13. Meena R.S., Kumar S., Datta R., et al. Impact of agrochemicals on soil microbiota and management: A review // Land. 2020. V. 9. N 2. P. 34. URL: https://www.mdpi.com/2073-445X/9/2/34 (дата обращения: 01.03. 2023)

14. Савва А.П., Тележенко Т.Н., Суворова В.А., Ковалев С.С. Противодвудольный гербицид Флекс, ВР для защиты посевов сои в Краснодарском крае // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. N. 3. С. 69–73. https://doi.org/10.53859/02352451_2022_36_3_69

15. Савва А.П., Тележенко Т.Н., Суворова В.А. Новый отечественный препарат Нексус на посевах сои в условиях центральной зоны Краснодарского края // Материалы международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений – основа стабилизации агроэкосистем», Краснодар, 13–15 сентября, 2022. С. 321–332.

16. Савва А.П., Тележенко Т.Н., Суворова В.А. Отечественный препарат Когорта на посевах сои в Краснодарском крае // Материалы Жученковских чтений VII «Биологические основы защиты растений», Краснодар, 15 сентября, 2022. С. 211–219.

17. Голубев А.С., Маханькова Т.А. Методические рекомендации по проведению регистрационных испытаний гербицидов. ФГБНУ ВИЗР, Санкт-Петербург, 2020. 80 с.

18. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино: Биопресс. 1994. 462 с.