Многофакторный подход к оценке социально‐ экономико‐экологического метрополитенного развития приграничных областей Центрально‐Черноземного района (Белгородская, Воронежская, Курская области) для разработки модельной концепции

Цель – оценка  социально‐экономико‐экологического  метрополитенского развития приграничных территорий Центрально‐Черноземного района (Белгородская, Воронежская, Курская области) для разработки модельной концепции.

Материал и методы исследования.   В   исследовании   применен   системный подход;  методы  сравнительного     и   экономико‐статистического  анализа. Статистической базой являлись официальные материалы Росстата 2016–2020 гг.

Результаты. Рассчитанный интегральный индекс     социально‐экономико‐ экологического     метрополитенского  развития приграничных территорий Центрально‐Черноземного  района  свидетельствует  о  наличии  четырех  групп муниципальных  образований:  с  высоким,  средним,  ниже  среднего  и  низким уровнем  развития. Социально‐экономическое   развитие      приграничных территорий   характеризуется   высокой   пространственной   неоднородностью   и высокой  степенью  концентрации  человеческого  и  экономического  капитала  в пределах     агломераций.     Наблюдается     поляризация     по     рассмотренным показателям, при этом разрыв по частным индексам не столь значителен, но существенен    между    муниципальными  образованиями. В соответствии    с проведенными  расчетами   возникает   необходимость   разработки  модельной концепции  социально‐экономико‐экологического  метрополитенского  развития приграничных регионов.

Выводы. Уровень социально‐экономического развития территорий является производным мощности, генерируемым метрополисом‐ядром и определяется имеющимся  локальным  экономическим  потенциалом,  способностью  к абсорбции воздействий метрополисного центра районными очагами концентрации деловой активности. Постепенное «заполнение» социально‐ экономических лакун возможно при условии роста уровня развития метрополисного ядра и прилегающих территорий, то есть территориального распространения генерируемых метрополией положительных социально‐ экономических  эффектов.  В  работе  решена  актуальная практико‐ ориентированная задача социально‐экономико‐географического исследования – оценка социально‐экономико‐экологического метрополитенского развития приграничных территорий Центрально‐Черноземного района, что дает возможность комплексно и адекватно выявить «сильные и слабые» стороны метрополитенского развития регионов.

1. Hamilton D., Miller D., Paytas J. Exploring the Horizontal and Vertical Dimensions of the Governing of Metropolitan Regions // Urban Affairs Review. 2004. V. 40. Iss. 2. P. 147‐182. DOI:10.1177/1078087404268077

2. Yaro R.D., Ronderos L.N. International Metropolitan Governance: Typology, Case Studies and Recommendations. Colombia Urbanization Review. The World Bank Group, Regional Plan Association. 2011. 51 p.

3. Kubler D., Schenkel W., Leresche J.‐P. Bright Lights, Big Cities? Metropolisation, Intergovernmental Relations, and the New Federal Urban Policy in Switzerland // Swiss Political Science Review. 2003. V. 9. Iss. 1. P. 261‐282. DOI: 10.1002/j.1662‐6370.2003.tb00407.x

4. Sohn C., Licheron Ju., Meijers E. Border cities: Out of the shadow // Papers in Regional Science. 2022. V. 101. Iss. 2. P. 417‐438. DOI: 10.1111/pirs.12653

5. Kubler D., Schwab B. New regionalism in five Swiss metropolitan areas: An assessment of inclusiveness, deliberation and democratic accountability // European Journal of Political Research. 2007. V. 46. Iss. 4. P. 473‐502. DOI: 10.1111/j.1475‐6765.2007.00697.x

6. Volgmann K. Entwicklung metropoli‐taner Funktionen im polyzentralen deutschen Städtesystem – Raummuster der Konzentration und funktionalen Spezialisierung // Raumforschung und Raumordnung. 2014. V. 72. P. 21‐37. DOI: 10.1007/s13147‐013‐0264‐5

7. Nelles J. Alternative manifestations of metropolisation: spatial dissimilarity and the tensions between heuristics and realities of metropolisation // Urban Geography. 2021. V. 42. Iss. 1. P. 21‐36. DOI: 10.1080/02723638.2019.1670572

8. Tomàs M. Explaining Metropolitan Governance. The Case of Spain // Raumforschung und Raumordnung. Spatial Research and Planning. 2017. V. 75. Iss. 3. P. 243‐252. DOI: 10.1007/s13147‐016‐0445‐0

9. Growe A., Volgmann K. Metropolisation Through Regionalisation? Spatial Scope and Anchor Points of Metropolitan Functions in German Urban Regions // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 2022. N 102. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/tesg.12532 (дата обращения: 23.06.2019)

10. Дружинин А.Г. Пространство региональной метрополии: возможности и барьеры постиндустриального развития // Южно‐Российский форум: экономика, социология, политология, социально‐экономическая география. 2012. N 2(5). С. 003‐014.

11. Чугунова Н.В., Полякова Т.А., Морковская Д.Н. Метрополизация «региональных столиц» Центрально‐ Черноземного района в трансформации размещения населения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2020. N 4. С. 3‐13. DOI: 10.17308/geo.2020.4/3060

12. Чугунова Н.В., Полякова Т.А., Романов И.В. Результаты и тренды развития региональной системы расселения в эпоху неолиберальной урбанизации (на материалах Белгородской области) // Географический вестник. 2019. N 2(49). С. 34‐45.

13. Полякова Т.А., Яковенко Н.В. Пространственная дифференциация уровня качества человеческого капитала в регионах Центрального Черноземья (на примере Белгородской, Воронежской и Курской областей) // Экология урбанизированных территорий. 2020. N 3. С. 83‐89. DOI: 10.24411/1816‐1863‐2020‐13083

14. Яковенко Н.В., Поросенков Ю.В. Теоретико‐ методологические подходы к исследованию депрессивных регионов России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2013. N 2. С. 10‐21.

15. Яковенко Н.В., Велюга И.В. Стратегический мониторинг в системе комплексной программы социально‐экономического развития муниципального образования: теоретические подходы // В мире научных открытий. 2011. N 4(16). С. 262‐267.

16. Яковенко Н.В., Тен Р.В., Комов И.В., Диденко О.В. Устойчивость социально‐экономического развития муниципальных образований Воронежской области // Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16. N 1. С. 87‐97. DOI: 10.18470/1992‐1098‐2021‐1‐110‐116