Анализ географических факторов устойчивого развития муниципальных образований юга Урала и Западной Сибири
https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-4-113-126
Аннотация
Цель. Целью исследования является группировка муниципальных образований по объему (или масштабу) муниципальных экономик.
Методы. На основе показателей объема сельскохозяйственной, промышленной продукции, розничной торговли, инвестиций проведена кластерная дифференциация муниципальных районов. В зависимости от преобладания и сочетания показателей сектор разбит на 8 кластерных группировок: высокоразвитый промышленный, высокоразвитый торгово‐промышленно‐аграрный, торгово‐аграрный торгово‐логистический, агропромышленный, аграрный, депрессивный слаборазвитый и единичный крупный нефтедобывающий.
Результаты. По результатам кластеризации были выявлены некоторые особенности: более высокоразвитые районы тяготеют к административным городским центрам и крупным транспортным магистралям. На западе и востоке мезорегиона сформировались две оси опережающего развития: Южно‐Уральская и Алтае‐Сибирская.
Выводы. При рассмотрении лесостепей и степей Урала и Сибири были проведены их сопоставления с другими природными зонами, входящими в состав исследуемых субъектов федерации. Депрессивные районы сосредоточены в центре мезорегиона: в Курганской и на севере Омской области, а также тяготеют к государственной границе с Казахстаном.
Ключевые слова
Кластерное моделирование,
Урало‐Сибирский сектор лесостепной и степной зон,
оси опережающего развития,
кластерные группировки
При поддержке: Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ No 20‐17‐00069 «Географические основы пространственного развития земледельческих постцелинных регионов Урала и Сибири».
Об авторах
А. А. Чибилев
Институт степи Уральского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Александр А. Чибилев
Оренбург
В. П. Петрищев
Институт степи Уральского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Вадим П. Петрищев
Оренбург
П. А. Косых
Институт степи Уральского отделения Российской академии наук
Россия
Россия
Полина А. Косых, младший научный сотрудник отдела степеведения и природопользования
460000, г. Оренбург, ул. Пионерская, 11
Тел. +7(3532)774432
Список литературы
1. Ахмедова И.Д., Добрякова В.А. Пространственно‐временной анализ размещения населения и хозяйства Тюменской области // Материалы международной научной конференции в рамках IX ежегодной научной ассамблеи Ассоциации российских географов‐обществоведов «Современные тенденции пространственного развития и приоритеты общественной географии», Барнаул: Алтайский государственный университет, 2018. С. 247‐252.
2. Жидких А.А. Краткий обзор видов территориального устройства Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. N5 (67). С. 82‐91.
3. Субботина Л.В., Анисимова Е.В. Современное состояние и тенденции развития экономики Курганской области // Аграрный вестник Урала. 2014. N5 (123). С. 93‐97.
4. Янгиров А.В., Мухаметова А.Д., Рабцевич А.А., Токтамышева Ю.С., Ахунов Р.Р. Социально‐экономическое районирование территориального развития региона (на примере республики Башкортостан) // Уровень жизни населения регионов России. 2016. N3 (201). С. 167‐179.
5. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И Среднеуральский меридиан: поляризация пространства старопромышленных регионов // Известия Русского географического общества. 2020. Т. 152. N5. С. 3‐25.
6. Исаченко А.Г. Западная Сибирь как объект историко‐географического изучения и описания. Статья I // Известия Русского географического общества. 2014. Т. 146. N1. С. 3‐20.
7. Исаченко А.Г. Западная Сибирь как объект историко‐географического изучения и описания. Статья II // Известия Русского географического общества. 2014. Т. 146. N3. С. 1‐29.
8. Белоцеркович Д.В., Рябцун А.С. Территория опережающего социально‐экономического развития (ТОСЭР) на примере Хабаровского края // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2018. N2. С. 31‐36.
9. Папело В.Н., Ковтун Б.А. Формирование территорий опережающего социально‐экономического развития // Sciences of Europe. 2016. N8(8). С. 77‐83.
10. Бакланов П.Я. Территории опережающего развития: понятие, структура, подходы к выделению // Региональные исследования. 2014. N3. С. 12‐19.
11. Иоффе Г.В., Нефедова Т.Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов // Проблемы прогнозирования. 2001. N 6. С. 100‐110.
12. Трейвиш А.И. Центр, периферия и фасад как дополняющие понятия геострановедения // Социально‐экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов‐обществоведов. 2016. N5. С. 4‐15.
13. Крупко А.Э., Фетисов Ю.М, Нестеров Ю.А., Черкашин А.К. Моделирование сбалансированного социально‐экономического развития общественных систем (на примере ЦЧР) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2016. N 1. С. 5‐16.
14. Черкашин А.К. Полисистемное моделирование. Новосибирск: Наука, 2005. 279 с.
15. Чибилёв А.А., Петрищев В.П., Косых П.А., Левыкин С.В. Показатели социально‐экономического развития муниципальных образований степных регионов Европейской России // Известия РГО. 2018. Т. 150. Вып. 5. С. 1‐14.
16. Chibilev A.A., Petrishchev V.P., Kosykh P.A., Levykin S.V. Cluster‐Based Differentiation of the Socioeconomic Development Level for Municipal Units of the Steppe Regions of European Russia // Regional Research of Russia. 2019. V. 9. N2. P. 181‐192. DOI: 10.1134/S2079970519020023
17. Бабурин В.Л., Горячко М.Д. Стратегическое управление региональным развитием: экономико‐географический подход // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2009. N5. С. 53‐58.
18. Гассий В.В., Баттувшин Г., Потравный И.М. Инновационные подходы и технологии в развитии региональной экономики: современная российская практика // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2016. N1(85). С. 130‐138.
19. Нижегородцев Р.М., Архипова М.Ю. Факторы экономического роста российских регионов: регрессионно‐кластерный анализ // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2009. N3. С. 94‐110.
20. Feser E., Luger M. Cluster analysis as a mode of inquiry: its use in science and technology policy‐making in North Carolina // European planning studies. 2003. N11. Р. 11‐24. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 28.07.2021)
21. Romesburg С. Cluster Analysis for Researchers. North Carolina: Lulu Press, 2004, 334 p.
22. Романова Е.А. Социально‐экономическая обусловленность современного ландшафтогенеза освоенных территорий. Москва: ИНФРА‐М, 2020. 151 с. 23. Зырянов А.И. Ландшафтные рубежи контрастности и территориальные социально‐экономические системы. Пермь: Изд‐во Пермского ун‐та, 1995. 144 с.
Рецензия
Для цитирования:
Чибилев А.А., Петрищев В.П., Косых П.А. Анализ географических факторов устойчивого развития муниципальных образований юга Урала и Западной Сибири. Юг России: экология, развитие. 2021;16(4):113‐126. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-4-113-126
For citation:
Chibilev A.A., Petrishchev V.P., Kosykh P.A. Analysis of the geographical factors of sustainable development of municipalities in the south of the Urals and western Siberia. South of Russia: ecology, development. 2021;16(4):113‐126. (In Russ.) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-4-113-126
Просмотров:
412
Послать статью по эл. почте 
