Содержание микроэлементов в почве в зависимости от способа основной обработки чернозема типичного
https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-102-107
Аннотация
Цель – определение уровня содержания микроэлементов в черноземе типичном при использовании различных систем основной обработки почвы.
Материал и методы. Использованы системный, химический, сравнительно‐аналитический, полевой, лабораторный и статистический методы исследования, а также программные пакеты Microsoft Excel, Statistica. Изучены следующие варианты основной обработки почвы – вспашка с оборотом пласта (20‐22 см); комбинированная обработка (дискование+чизель) (20‐22 см); поверхностная обработка (дискование) (8‐10 см); без обработки (прямой посев) – No‐till, по уровню их влияния на изменение содержания в почве подвижных форм Cu, Zn, Mn, Co, Ni, Pb, Cd.
Результаты. Установлены особенности изменения содержания подвижных форм микроэлементов при использовании различных способов основной обработки почвы, применяемых систематически. Выявлена дифференциация содержания микроэлементов в почве по глубине обрабатываемого слоя, особенно в вариантах с крайне противоположными системами основной обработки почвы – вспашкой и прямым посевом (No‐till). При вспашке аккумуляция Zn, Mn, Co, Ni, Pb происходит в слое почвы 10‐20 см. При прямом посеве накопление микроэлементов наблюдается в слое 0‐10 см.
Выводы. Изучаемые способы основной обработки почвы не способствовали накоплению в них микроэлементов в дозах превышающих ПДК и не приводили к загрязнению почвы. Выявленные особенности накопления и распределения микроэлементов в зависимости от используемого способа основной обработки почвы дают возможность регулирования их количества с целью повышения уровня содержания биогенных элементов, для улучшения питания сельскохозяйственных культур, и контроля тяжелых металлов для предотвращения загрязнения почвы и растений.
Об авторах
Д. В. Дубовик
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курский федеральный агарный научный центр»
Россия
Россия
Дмитрий В. Дубовик, доктор сельскохозяйственных наук, профессор РАН, главный научный сотрудник
305021, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 70б
Тел. +79611670293
Е. В. Дубовик
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курский федеральный агарный научный центр»
Россия
Россия
Елена В. Дубовик
Курск
А. В. Шумаков
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курский федеральный агарный научный центр»
Россия
Россия
Александр В. Шумаков
Курск
Б. С. Ильин
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курский федеральный агарный научный центр»
Россия
Россия
Борис С. Ильин
Курск
Список литературы
1. Кирюшин В.И. Актуальные проблемы и противоречия развития земледелия // Земледелие. 2019. N 3. С. 3‐7. DOI: 10.24411/0044‐3913‐2019‐10301
2. Дридигер В.К. О методике исследований технологии No‐till // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. N 4. С. 30‐32.
3. Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г., Гостев А.В. Ареал применения нулевых и поверхностных обработок при возделывании колосовых культур на территории Европейской части Российской Федерации // Земледелие. 2017. N 2. С. 10‐13.
4. Zavalin A.A., Dridiger V.K., Belobrov V.P., Yudin S.A. Nitrogen in Chernozems under Traditional and Direct Seeding Cropping Systems: A Review // Eurasian Soil Science. 2018. V. 51. N 12. P. 1497‐1506. DOI: 10.1134/S1064229318120141
5. Sharkov I.N., Samokhvalova L.M., Mishina P.V. Transformation of soil organic matter in leached chernozems under minimized treatment in the forest-steppe of West Siberia // Eurasian Soil Science. 2016. V. 49. N 7. P. 824‐830. DOI: 10.1134/S1064229316070097
6. Soane B., Ball B.C., Arvidsson J., Basch G., Moreno F., Roger‐Estrade J. No‐till in northern, western and south-western Europe: A review of problems and opportunities for crop production and the environment // Soil and Tillage Research. 2012. V. 118. P. 66‐87. DOI: 10.1016/j.still.2011.10.015
7. Вольтерс И.А., Власова О.И., Трубачева Л.В., Передериева В.М., Дорожко Г.Р. Влияние традиционной технологии возделывания и прямого посева полевых культур на агрофизические факторы почвенного плодородия чернозема обыкновенного в зоне неустойчивого увлажнения // Агрофизика. 2018. N 4. С. 24‐30. DOI: 10.25695/AGRPH.2018.04.04
8. Trofimova T.A., Korzhov S.I., Gulevskii V.A., Obraztsov V.N. Assessing the Degree of Physical Degradation and Suitability of Chernozems for the Minimization of Basic Tillage // Eurasian Soil Science. 2018. V. 51. N 9. P. 1080-1085. DOI: 10.1134/S1064229318090120
9. Хасанова Г.Р., Сафин Х.М., Ямалов С.М. Оценка уровня засоренности агрофитоценозов при системе нулевой обработки почв (No‐till) // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. N 11. С. 26‐30.
10. Смуров С.И., Григоров О.В., Шелухина Н.В. Влияние способов основной обработки почвы на содержание тяжелых металлов в почве // Земледелие. 2014. N 8. С. 16‐17.
11. Смуров С.И., Агафонов Г.С., Григоров О.В., Шелухина Н.В. Влияние способов основной обработки почвы на содержание микроэлементов // Достижения науки и техники АПК. 2014. N 5. С. 5‐7.
12. Чуркина Г.Н. Экологическая оценка ноу‐тилл технологии в Северном Казахстане // Владимирский земледелец. 2016. N 2. С. 13‐17.
13. Минеев В.Г., Сычев В.Г., Амельянчик О.А. и др. Практикум по агрохимии. М.: Изд‐во Моск. ун‐та, 2001. 689 с.
14. Kabata‐Pendias A. Trace Elements in Soils and Plants. 4 th Edition. Boca Raton, FL: Crc Press, 2010. 548 p.
Рецензия
Для цитирования:
Дубовик Д.В., Дубовик Е.В., Шумаков А.В., Ильин Б.С. Содержание микроэлементов в почве в зависимости от способа основной обработки чернозема типичного. Юг России: экология, развитие. 2021;16(3):102‐107. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-102-107
For citation:
Dubovik D.V., Dubovik E.V., Shumakov A.V., Ilyin B.S. Content of trace elements in the soil of typical chernozem depending on methods of primary tillage. South of Russia: ecology, development. 2021;16(3):102‐107. (In Russ.) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-102-107
Просмотров:
500
Послать статью по эл. почте 
