Устойчивость социально‐экономического развития муниципальных образований Воронежской области

Цель – оценка устойчивости социально‐экономического развития муниципальных образований Воронежской области.

Материал и методы. В работе использован системный подход для комплексного, структурированного и динамического изучения состояния уровня социально‐экономической устойчивости муниципальных образований региона. В рамках этого подхода используется метод классификации, с помощью которого определяются и ограничиваются существующие концептуальные подходы к трактовке конфликта как экономической категории, и метод сравнительного анализа, с помощью которого сравниваются выделенные подходы друг с другом. База статистических данных охватывает промежуток с 2014 по 2018 годы. Рассчитан интегральный индекс социально‐экономической устойчивости муниципальных образований региона.

Результаты. Результаты расчетов интегрального индекса устойчивости свидетельствуют о наличии 5 групп муниципальных образований, характеризующихся той или иной степенью социально‐экономической устойчивости: группа с высоким уровнем социально‐экономической устойчивости, группа с уровнем социально‐экономической устойчивости выше среднего, группа со средним уровнем социально‐экономической устойчивости, группа с низким уровнем социально‐экономической устойчивости, группа с кризисным уровнем социально‐экономической устойчивости. Именно кризисность ряда муниципалитетов указывает на необходимость разработки определённых антикризисных рекомендаций, способствующих эффективному использованию уже имеющегося потенциала и непосредственно развитию внутренних ресурсов муниципалитетов.

Заключение. В работе решена актуальная практико‐ориентированная задача в области социально‐экономико‐географических исследований – проведен расчёт устойчивости социально‐экономического развития муниципальных образований региона. Проведенная оценка показателей устойчивости муниципалитетов региона позволила комплексно и адекватно выявить «сильные и слабые» стороны региональной социально‐экономической системы Воронежской области и определить основные стратегические задачи на пути продвижения к единой стратегической цели – улучшения уровня и качества жизни населения. 

1. Commission on Sustainable Development. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. New York, United Nations Department of Economic and Social Affairs, 2001. 93 p. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/guidelines.pdf (дата обращения: 23.09.2020)

2. Global Reporting Initiative. Sustainability Reporting Guidelines. Amsterdam, Global Reporting Initiative, 2002. 96 p. URL: https://www.epeat.net/documents/EPEATreferences/GRIguidelines.pdf (дата обращения: 12.10.2020)

3. Мишина М.М. Социально‐экономическая устойчивость регионов в условиях процессов мировой глобализации: проблемы и пути решения // Тенденции развития науки и образования. 2016. N 18‐3. С. 33‐34. DOI: 10.18411/lj2016‐9‐3‐08

4. Рубанов И.Н., Нокелайнен Т.С., Калинкин И.В., Игонин А.И. Использование официальных статистических показателей для оценки степени устойчивости экономического развития регионов России // Наука. Инновации. Технологии. 2019. N 3. С. 77‐94. DOI: 10.37495/2308‐4758‐2019‐3‐107‐114

5. Яковенко Н.В., Комов И.В., Диденко О.В., Дробышев Е.А. Концептуальные аспекты формирования и развития кластеров в социально‐экономико‐географической системе региона // Проблемы региональной экологии. 2015. N 6. С. 61‐66.

6. Yakovenko N.V., Komov I.V., Ten R.V. Cluster Approach in Assessing the Level of Socio‐Economic Development of the Municipal Districts (Voronezh Region) // Advances in Economics, Business and Management Research. 2019. V. 79. P. 201‐203. DOI: 10.2991/iscfec‐19.2019.55

7. Yakovenko N.V. Socio‐Ecological Well‐Being of the Population (the Regions of the Central Federal District are Example // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. V. 22. N 3. P. 1‐8. DOI: 10.1088/1755‐1315/272/3/032035

8. An introduction to EU Cohesion Policy 2014‐2020 [online]. URL: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/basic/basic_2014_en.pdf (дата обращения: 10.10.2020)

9. Bhada P., Hoornweg D. The Global City Indicators Program: a More Credible Voice for Cities. Washington DC, World Bank, 2009. 4 p. URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/10244 (дата обращения: 10.10.2020)

10. Suresh B., Erinjery J.J., Jegathambal P. Indicators and Influence Factors for Sustainability Assessment of Inclusive Smart Innovation Clusters // Journal of Geological Resource and Engineering. 2016. N 7. P. 305‐327. DOI: 10.17265/2328‐2193/2016.07.001

11. Szirmai A. Socio‐Economic Development (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2015. DOI: 10.1017/CBO9781107054158

12. The Sustainable Development Goals [online]. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable‐development‐goals/ (дата обращения: 10.10.2020)