К вопросу о происхождении культурного сортимента   абрикоса Дагестана по изменчивости морфологических  признаков листа

Цель. В работе приведены результаты оценки аборигенности и степени сходства культиваров абрикоса, произрастающих в коллекции Горного ботанического сада на основе сравнительного анализа изменчивости морфологических  признаков листа. 

Материал и методы. Материалом послужили 33 культивара абрикоса различного  экoлого‐географического  происхождения  объединенные  в  следующие  группы: дагестанские народные; московские – селекции ГБС РАН на основе  дикорастущих форм Таджикистана и Киргизии; европейские ; азиатские – из  Средней Азии, Таджикистана, Китая и Алтая.   

Результаты. Показана близость дагестанских и европейских сортов по сравнению с азиатскими и московскими сортами. Большинство дагестанских (16 из  19) и европейских сортов имеют листья округлой формы (индекс формы листа  от 80 до 100%), азиатские и московские – удлиненно‐эллиптические и овальные (60‐80%). Методом главных компонент установлено, что в основной массе  культивары дагестанского происхождения имеют однотипные формы и размеры листьев, из них выделились по форме листа Тлама курак (ширококруглые),  Хекобарш (удлиненные) и Эсделик по крупности листа.   

Заключение.  На  основе  дискриминантного  анализа  (квадратам  расстояний  Махаланобиса) выявлено, что индексы показателей признаков листьев (ширина/длина листовой пластинки; длина черешка/длина пластинки; угол верхушки/угол основания листа) служат более надежными критериями дифференциации сортов абрикоса на эколого‐географические группы, чем сами морфологические признаки. 

1. Asadulaev Z.M., Anatov D.M., Gaziev M.A. Genetic resources of Prunus armeniaca L. natural populations in Mountainous Dagestan // Acta Hortic. 2014. Iss. 1032. P. 183‐190. Doi: 10.17660/ActaHortic.2014.1032.24

2. Анатов Д.М., Османов Р.М., Асадулаев З.М., Газиев М.А. Экологические и исторические аспекты разнообразия форм абрикоса в Горном Дагестане // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 1: Естественные науки. 2015. Т. 30. N 1. С. 73‐81.

3. Костина К.Ф. Абрикос // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1936. Приложение 83. 290 с.

4. Mehlenbacher S.A., Cociu V., Hough L.F. Apricots (Prunus). In: Moore J. N., Ballington J. R. (eds) Genetic Resources of Temperate Fruit and Nut Crops // Acta Hortic. 1991. Iss. 290. P. 65‐110. Doi: 10.17660/ActaHortic.1991.290.3

5. Yilmaz K.U., Gurcan K. Genetic Diversity in Apricot. In: Genetic Diversity in Plants (ed: M. Caliskan), InTech, Rijeka, Crotia. 2012. P. 249‐270.

6. Вавилов Н.И. Дикие родичи плодовых деревьев Азиатской части СССР и Кавказа и проблемы происхождения плодовых деревьев // Избранные труды в пяти томах. Т. II, М.–Л., изд. АН СССР, 1960. C. 343‐360.

7. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

8. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Введение в количественную биологию. Учебное издание. Петрозаводск: Изд‐во Петрозаводского гос. унив., 2003. 320 с.

9. Волкова П.А., Шипунов А.Б. Статистическая обработка данных в учебно‐исследовательских работах. Москва: Экопресс, 2008. 60 с.

10. Скворцов А.К., Крамаренко Л.А. Абрикос в Москве и Подмосковье. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. 188 с.