367000 Россия, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 45
45 M. Gadjiev St, Makhachkala, 367000
Цель. В работе приведены результаты оценки аборигенности и степени сходства культиваров абрикоса, произрастающих в коллекции Горного ботанического сада на основе сравнительного анализа изменчивости морфологических признаков листа.
Материал и методы. Материалом послужили 33 культивара абрикоса различного экoлого‐географического происхождения объединенные в следующие группы: дагестанские народные; московские – селекции ГБС РАН на основе дикорастущих форм Таджикистана и Киргизии; европейские ; азиатские – из Средней Азии, Таджикистана, Китая и Алтая.
Результаты. Показана близость дагестанских и европейских сортов по сравнению с азиатскими и московскими сортами. Большинство дагестанских (16 из 19) и европейских сортов имеют листья округлой формы (индекс формы листа от 80 до 100%), азиатские и московские – удлиненно‐эллиптические и овальные (60‐80%). Методом главных компонент установлено, что в основной массе культивары дагестанского происхождения имеют однотипные формы и размеры листьев, из них выделились по форме листа Тлама курак (ширококруглые), Хекобарш (удлиненные) и Эсделик по крупности листа.
Заключение. На основе дискриминантного анализа (квадратам расстояний Махаланобиса) выявлено, что индексы показателей признаков листьев (ширина/длина листовой пластинки; длина черешка/длина пластинки; угол верхушки/угол основания листа) служат более надежными критериями дифференциации сортов абрикоса на эколого‐географические группы, чем сами морфологические признаки.
Aim. The paper presents the results of assessment of the indigenous nature and degree of similarity of apricot cultivars growing in the collection of the Mountain Botanical Garden, Gunib, Dagestan, Russia based on a comparative analysis of the variability of leaf morphological characteristics.
Material and Methods. The material assessed consisted of 33 apricot cultivars of various ecological and geographical origins aggregated in the following groups: (a) Dagestan – traditional cultivars; (b) Moscow ‐ selection from the Tsytsin Main Moscow Botanical Garden, Russian Academy of Sciences based on wild forms of Tajikistan and Kyrgyzstan; (c) European and (d) Asian ‐ from Central Asia, Tajikistan, China and Altai.
Results. The closeness of Dagestan and European varieties in comparison with Asian and Moscow varieties was shown. Most Dagestan (16 of 19) and European varieties have round‐shaped leaves (leaf shape index 80‐ 100%), while those from Asia and the Moscow Botanical Garden have leaves which are elongated elliptical and oval (60‐80%). Using the method of principal component analysis (PCA), it was established that most cultivars of Dagestan origin have similar leaf shapes and sizes, of which Tlama kurak (wide‐round), Hekobarsh (elongated) were distinguished by leaf shape and Esdelik by leaf size.
Conclusion. Based on a discriminant analysis (Squared Mahalanobis Distances), it was found that the indices of indicators of leaf attributes (width/length of leaf lamina; petiole length/length of lamina; apex angle/corner of leaf base) are more reliable criteria for differentiating apricot varieties into ecological and geographical groups than their morphological characteristics.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.