МИКРОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЭПИДЕРМЫ И ГИСТОХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ВТОРИЧНЫХ МЕТАБОЛИТОВ В ЛИСТЬЯХ ТРАВЯНИСТЫХ РАСТЕНИЙ СЕМЕЙСТВА BORAGINACEAE

Цель. В официальной медицине виды семейства Boraginaceae не используют в связи со слабой изученностью продуктов вторичного метаболизма и отсутствием сведений о многих видах. Нами исследованы микроморфологические признаки эпидермы и гистохимический анализ продуктов вторичного метаболизма в листьях Pulmonaria mollis Wulfen ex Hornem., Echium vulgare L., Symphytum asperum Lepech. и S. caucasicum M. Bieb. Методы. Микроморфологический анализ включал изучение формы основных клеток эпидермиса, строения трихом и устьиц. Количество устьиц и трихом рассчитывали на 1 мм2. Для выявления продуктов вторичного метаболизма применяли общеизвестные гистохимические реакции. Результаты. Для изученных видов характерны бифациальный тип листьев, многочисленные трихомы, в том числе длинные волоски с розеткой из эпидермальных клеток. Аномоцитный тип устьиц характерен для P. mollis и E. vulgare, аномоцитный и анизоцитный – для S. asperum и S. caucasicum. Листья P. mollis, E. vulgare и S. caucasicum являются амфистоматическими, S. asperum – гипостоматическими. Отношение количества нежелезистых и железистых трихом межжилковых зон нижней эпидермы к верхней у P. mollis составило соответственно 1,08 и 1,83, у S. caucasicum 1,61 и 2,67, у S. asperum 7,21 и 2,50, у E. vulgare 1,65 (железистые трихомы в межжилковых зонах отсутствуют). В листьях изученных видов продукты вторичного метаболизма (дубильные вещества, алкалоиды, эфирные масла, антраценпроизводные и слизи) локализованы в основаниях нежелезистых трихом, в железистых трихомах, жилках и основных клетках эпидермиса. Выводы. Родовыми признаками эпидермы листьев Boraginaceae являются строение и расположение трихом. Видовые различия обусловлены расположением устьиц, железистых трихом, формой основных эпидермальных клеток. Интенсивность окрашивания вторичных метаболитов зависит от их содержания в листьях. Наличие биологически активных субстанций в листьях P. mollis, S. caucasicum, S. asperum и E. vulgare определяет ценность данных видов в создании новых фитопрепаратов.

1. Boraginaceae // The Plant List. 2013. Version 1.1. URL: http://www.theplantlist.org/1.1/browse/A/Boraginaceae/ (дата обращения 20.04.2018)

2. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование; Семейства Caprifoliaceae-Plantaginaceae. Л.: Наука, 1990. 328 с.

3. Metcalfe C.R., Chalk L. Anatomy of Dicotyledons. 2nd Edition. V. 1. London: Oxford University Press, 1979. 276 р.

4. Özörgücü B., Gemici Y., Turkan I. Karşılaştırmalı Bitki Anatomisi (Comparative Plant Anatomy). Izmir: Ege Univ., 1991. N 129. 127 p.

5. Watson L., Dallwitz M.J. The families of angiosperm: automated descriptions, with interactive identification and information retrieval // Australian Syst. Bot. 1991. V. 4. Iss. 4. P. 681-695. DOI: 10.1071/SB9910681

6. Akcin O.E., Baki H. Micromorphology and anatomy of three Symphytum (Boraginaceae) taxa from Turkey // Bangladesh J. Bot. 2007. V. 36. Iss. 2. P. 93-103. Doi: 10.3329/bjb.v36i2.1496/

7. Круглов Д.С., Ханина М.А. Морфологический анализ наиболее распространённых видов рода Pulmonaria // Современные наукоёмкие технологии. 2005. N10. С. 96-97.

8. Бубенчикова В.Н., Казакова В.С. Определение показателей качества сырья «Медуницы лист» // I Российский фитотерапевтический съезд: сборник научных трудов. М.: Изд-во Профессиональной ассоциации натуропевтов, 2008. С. 234-236.

9. Тамахина А.Я., Шершова И.С. Анатомогистологическое исследование листьев Symphytum asperum L. // Грозненский естественнонаучный бюллетень. 2017. N 4. С. 51-55.

10. Тамахина А.Я., Ахкубекова А.А. Изменчивость строения листьев у синяка обыкновенного (Echium vulgare L.) (Boraginaceae) // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. N6 (68). С. 233-237.

11. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. М.: ВШ, 1960. 206 с.

12. Барыкина Р.П., Веселова Т.Д., Девятов А.Г. и др. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. М.: Изд-во МГУ, 2004. 312 с.

13. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 198 с.

14. Couet C.E., Crews C., Hanley A.B. Analysis, separation, and bioassay of pyrrolizidine alkaloids from comfrey (Symphytum officinale) // Nat. Toxins. 1996. V. 4. Iss. 4. P. 163-167.

15. Круглов Д.С. Исследование температурновременного режима экстрагирования биологически активных соединений из травы медуницы // Разработка, исследование и маркетинг новой фармацевтической продукции: сб. науч. тр. Пятигорск: Пятигорская ГФА, 2010. Вып. 65. С. 199-202.

16. Тютюнников А.И., Цугкиев Б.Г. Химический состав нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: Справочное пособие. М.: РАСХН; Владикавказ: Горский государственный аграрный университет, 1996. 135 с.

17. Кайтмазов Т.Б., Гагиева Л.Ч., Цугкиев Б.Г. Содержание биологически активных веществ в эфиромасличных растениях, произрастающих в РСОАлания // Известия Горского государственного аграрного университета. 2014. Т. 51. N 2. С. 289-294.

18. Ефремов Е.А., Зыкова И.Д., Ефремов А.А. Компонентный состав эфирного масла некоторых экстрактивных веществ Pulmonaria mollis Hornem // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2013. Т. 122. N7. С. 125-128.

19. Маланкина Е. «Монпасье» на медунице // Приусадебное хозяйство. 2005. N 5. С. 86-87.

20. Манько И.В., Мелькумова З.В., Малышева В.Ф. Накопление алкалоидов в различных органах Symphytum caucasicum Bieb. // Растительные ресурсы. 1972. Т. 8. Вып. 4. С. 538-541.

21. Манько И.В., Котовский Б.К., Денисов Ю.Г. Содержание алкалоидов в Symphytum asperum Lepech. в зависимости от фазы развития растения // Растительные ресурсы. 1970. Т. 6. Вып. 4. С. 582-583.

22. Lucchetti M.A., Glauser G., Kilchenmann V., Dübecke A., Beckh G., Praz C., Kast C. Pyrrolizidine Alkaloids from Echium vulgare in Honey Originate Primarily from Floral Nectar // Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2016, V. 64. Iss. 25. P. 5267-5273. Doi: 10.1021/acs.jafc.6b02320