Preview

Юг России: экология, развитие

Расширенный поиск

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ

https://doi.org/10.18470/1992-1098-2015-3-145-149

Полный текст:

Аннотация

Цель. В статье рассматриваются признаки объективной стороны незаконной охоты и проблемы их реализации в действующем законодательстве. Приводится наиболее точная трактовка непосредственного объекта незаконной охоты – это общественные отношения, обеспечивающие сохранность, рациональное использование, восстановление и умножение диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы, и сохранение необходимой численности животных.

Методы. В работе используются описательный метод и метод интерпретации.

Результаты. Определены признаки незаконной охоты: а) без соответствующего разрешения; б) вопреки специальному запрету; в) лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований; г) осуществляемую вне отведенных мест; д) в запрещенные сроки; е) запрещенными орудиями и способами.

Выводы. Из нормативных актов выяснено, что разрешениями на право охоты являются: охотничий билет; именные разовые лицензии на охоту на зверей и птиц, договора о сдаче мяса и пушнины и др. Выявлено, что охотхозяйства в России находятся в кризисном состоянии из-за отсутствия четко отлаженной нормативно-правовой базы; отсутствие эффективного управления отраслью и негативное влияние проводимых реформ в целом; при разработке нормативно-правовых актов не учитывается многовековой опыт зарубежных стран и мнение ученых-охотоведов.

Об авторе

М. Г. Абдулмуталибов
Современная гуманитарная академия
Россия

кафедра уголовного права и процесса, аспирант,

109029 Москва, ул. Нижегородская, 32



Список литературы

1. Ерофеев Ю.Н. Эффективность уголовной ответственности за незаконную охоту // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1984. C. 72-77.

2. Звонков Б.Н. Уголовно-правовая борьба с браконьерством в СССР. Охрана природы Нижнего Дона и Северного Кавказа. Ростов, 1962.

3. Гаджиев Г.М. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной охоты (по материалам республики Дагестан): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. 10 c.

4. Дубовик О.Л. Экологические преступления. Глава 26 // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1998. С. 338-387. URL:

5. http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovoi- i-kriminologicheskii-analiz-nezakonnoi-okhoty-pomaterialam-respubliki-dag#ixzz3oo92HKbn (дата обращения: 07.09.2015).

6. Абдулмуталибов М.Г. К вопросу о субъекте незаконной охоты // Юг России: экология, развитие. 2014. Т. 9, N4. C. 146-149.

7. Яровенко В.В., Каратаев А.В. Криминалистическая характеристика и неотложные следственные действия по делам о незаконной охоте // Юридические исследования. Вопросы права и политики. 2013. N5. С.351-377. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.791. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_791.html (дата обращения: 07.09.2015).

8. Охотничьи законы: Сборник нормативных правовых актов и других документов / Сост. Н.В. Краев. - Киров, 1999.

9. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). М.: Изд-во УРАО, 2002. 239 с.

10. Лопашенко М.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб, 2002.


Для цитирования:


Абдулмуталибов М.Г. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ. Юг России: экология, развитие. 2015;10(3):145-149. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2015-3-145-149

For citation:


Abdulmutalibov M.G. BASIC INDICATORS OF ILLEGAL HUNTING. South of Russia: ecology, development. 2015;10(3):145-149. (In Russ.) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2015-3-145-149

Просмотров: 285


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1992-1098 (Print)
ISSN 2413-0958 (Online)