Preview

Юг России: экология, развитие

Расширенный поиск

ДИНАМИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРОДУКТИВНОСТИ ЭКОСИСТЕМ С ЛУГОВО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВОЙ В ТЕРСКО-КУМСКОЙ НИЗМЕННОСТИ ПРИКАСПИЯ

https://doi.org/10.18470/1992-1098-2015-3-99-111

Полный текст:

Аннотация

Цель исследований: выявить теоретически возможную продуктивность пастбищного фитоценоза на лугово-каштановой почве в заповедных условиях Терско-Кумской низменности.

Методы исследований. Определить динамику основных физико-химических свойств почвы, испаряемости, коэффициента увлажнения (КУ) территории, продуктивности фитоценозов и коэффициентов использования ими фотосинтетически активной радиации (ФАР).

Результаты исследований. Высокопродуктивная эфемеровая синузия (5 ц/га воздушно-сухой массы) формируется в годы с суммой осадков за апрель - май 80-85 мм, при относительной влажности воздуха 70-73%, испаряемости 130-140 мм, КУ 0,30, интеграле увлажненности 29,8. Уменьшение сумма осадков в этот же период до 25-26 мм, относительной влажности воздуха до 61 %, КУ до 0,06, испаря- емости до 200-202 мм, формирует интеграл засушливости 37,3, при котором содержание ионов Сl - в слое почвы 0-24 см увеличивается до 5,56 мг-экв/100 г., урожайность фитомассы снижается до 1,0 ц/га. Увеличение количества осадков в июле-августе до 102 мм, приводит к повышению КУ -0,21, снижению содержания Сl - в горизонтах А+В до 1,40 мг-экв./100г. Урожайность разнотравья и солянок повышается до 21,1 ц/га. Коэффициент использования ФАР фитоценозом составляет 0,023-0,033 (доля эфемеров 21,4%, разнотравье и солянки 78,6%) и мало влияет на урожайность фитоценоза.

Заключение. Формирование фитомассы на лугово-каштановой почве является результатом совокупного действия суммы осадков, испаряемости, коэффициента увлажнения, степени и химизма засоления почвы. Рассчитаны уравнения множественной регрессии, выражающие зависимости между указанными факторами.

Об авторах

Г. Н. Гасанов
Дагестанский государственный университет; Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской академии наук
Россия

кафедра рекреационной географии и устойчивого развития;

заведующий лабораторией биогеохимии, доктор с.-х. наук, профессор, 367023 Махачкала, ул. М. Гаджиева, 45



Т. А. Асварова
Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской академии наук
Россия

научный сотрудник лаборатории биогеохимии, к.б.н.,

Махачкала



К. М. Гаджиев
Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской академии наук
Россия

младший научный сотрудник лаборатории биогеохимии, к. с.-х. н.,

Махачкала



З. Н. Ахмедова
Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской академии наук
Россия

научный сотрудник лаборатории биогеохимии,

Махачкала



А. С. Абдуллаева
Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской академии наук
Россия

научный сотрудник лаборатории биогеохимии,

Махачкала



Р. Р. Баширов
Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра Российской академии наук
Россия

старший лаборант лаборатории биогеохимии,

Махачкала



Список литературы

1. Агроклиматический справочник Дагестанской АССР. Л.: Гидрометеорология, 1996. С. 10-41.

2. Баламирзоев М.А. Почвенно-агргоэкологическое районирование территории Дагестана. В кн.: Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала,1989. С. 75-129.

3. Залибеков З.Г. Процессы опустынивания и их влияние на почвенный покров. Москва, 2000. 219 с.

4. Зонн С.В. Особенности пустынных почвообразовательных процессов и почвы пустынь // Современные проблемы генезиса и географии почв. М.: Наука,1983. С. 45-58.

5. Ковда В.А. Аридизация суши и борьба с засухой. М.: Наука, 1980. 112 с.

6. Мирзоев Э. М. Способы оценки засоленностипочв в связи с вопросом солеустойчивости плодовых насаждений в плоскостной части Дагестана // Почвоведение. 1963. N12. С. 82-88.

7. Усманов Р.З., Саидов А.К., Стасюк Н.В., Федоров К.Н., Мирзоев Э.М.-Р., Баламирзоев М.А. Агроэкологический анализ земельных ресурсов регионов экологического бедствия юга России и методические рекомендации по их оценке и картографированию. Махачкала-Москва, 2005. 160 с.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.:МГУ. 1962. 491 с.

9. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1961. 345 с.

10. Иванов Н.Н. Об определении величин испаряемости // Известия Всесоюзного географического общества. 1954. Т. 86. N2. С. 186-196.

11. Walter Н.D. Vegetationder Erdeinokophysiolohischei Betrachtung. Die tropicshen und subtropischen Zonen. Jena. Veb Guster Fischer Verlag, Vol. 1. 1964. 551 p.

12. Титлянова А.А. Продуктивность травяных экосистем // Биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические закономерности и экологические особенности / Под ред. В.Б. Ильина. Новосибирск. Наука: Сиб. отд-е, 1988. С.109-127.

13. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука. 1981. 510 с.

14. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах /А.А. Ничипорович. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН ССР.1963. С. 5-36.

15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

16. Гасанов Г.Н. Основы систем земледелия Западного Прикаспия. Махачкала. 2008. 263 с.

17. Гасанов Г.Н., Асварова Т.А., Гаджиев К.М., Ахмедова З.Н., Абдуллаева А.С., Баширов Р.Р., Султанахмедов М.С. Теоретически возможная и практически реализуемая по условиям влагообеспеченности и засоленности продуктивность светло-

18. каштановой почвы Северо Западного Прикаспия (на примере Кочубейской биосферной станции ПИБР) // Юг России: экология, развитие. 2014, Т. 9, N2, С. 130-138.

19. Яруллина Н.А. Особенности формирования первичной биологической продуктивности в пустынных сообществах дельты Терека // Бот.журн. 1979. Т.64, N6. С.88-92.

20. Яруллина Н.А. Первичная биологическая продуктивность почв дельты Терека. М.: Наука, 1983. 90 с.

21. Панкова Е.И., Герасимова М.И. Пустынные почвы: свойства, почвообразовательные процессы, классификация. Аридные экосистемы. 2012. 18(2/51). С. 5–13.


Для цитирования:


Гасанов Г.Н., Асварова Т.А., Гаджиев К.М., Ахмедова З.Н., Абдуллаева А.С., Баширов Р.Р. ДИНАМИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПОТЕНЦИАЛА ПРОДУКТИВНОСТИ ЭКОСИСТЕМ С ЛУГОВО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВОЙ В ТЕРСКО-КУМСКОЙ НИЗМЕННОСТИ ПРИКАСПИЯ. Юг России: экология, развитие. 2015;10(3):99-111. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2015-3-99-111

For citation:


Gasanov G.N., Asvarova T.A., Gadzhiev K.M., Akhmedova Z.N., Abdullayeva A.S., Bashirov R.R. DYNAMICS OF ENVIRONMENTAL FACTORS AND REALIZATION OF THE POTENTIAL PRODUCTIVITY OF ECOSYSTEMS WITH MEADOW-CHESTNUT SOILS IN THE TEREK-KUMA PERI-CASPIAN LOWLAND. South of Russia: ecology, development. 2015;10(3):99-111. (In Russ.) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2015-3-99-111

Просмотров: 243


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1992-1098 (Print)
ISSN 2413-0958 (Online)