Особенности экологической превенции в эпоху цифровых технологий

Цель: определить наиболее перспективные направления совершенствования системы экологической превенции в эпоху цифровых технологий.

В процессе исследования использованы общенаучные и специальнокриминологические методы.

Феномен цифровой парадигмы представляет собой существенную угрозу, непосредственно воздействующую на состояние экологической безопасности. Опережая практику, в теории профилактики преступлений и криминологической науке создается научная база противодействия процессу использования экологически опасных цифровых технологий, экологическому активизму, экстремизму и терроризму.

Выдвигается тезис о совершенствовании системы экологической превенции по нескольким взаимосвязанным направлениям:

1. Организационно-управленческие меры экологической превенции: а) усилить государственный контроль за использованием цифровой среды в регионах Российской Федерации, учитывая возрастающую опасность цифровизации для атмосферного воздуха, качества воды и почвы; б) модернизировать систему контролирующих органов, в ходе которой пройдет цифровая подготовка специалистов в области охраны окружающей среды.
2. Нравственно-воспитательные меры экологической превенции: а) привлечение населения к проведению природоохраняющих мероприятий и решению экологических проблем в форме онлайндействий; б) внедрение в систему экологической превенции положительных аспектов религии, традиций, обычаев и социального контроля как компонентов формирования экологической культуры и экологического правосознания.
3. Уголовно-правовые меры: а) увеличить размеры санкций за экологические преступления; б) ввести уголовную ответственность юридических лиц; в) реформировать систему исполнения наказаний.

1. Надточий Ю.В. Киберпреступность как угроза экологической безопасности // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2018. Т. 20. N 3. С. 108–116. https://doi.org/10.24866/1813-3274/20183/108-116

2. Кальнер В.Д. Цифровая экономика и экологическая безопасность жизнедеятельности // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. N 1. С. 62–67. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2018-1-62-67

3. Зиядова Д.З., Диева М.Г., Гусейнов А.Э., Гусейнова Н.О. Роль региональной экологической криминологии в эпоху цифровых технологий // Юг России: экология, развитие. 2023. N 18 (2). С. 175–182. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2023-2-175-182

4. Еремкин П.В. Борьба с загрязнением окружающей среды (криминологические и уголовно-правовые аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006. 25 с.

5. Кузнецова Н.И. Глобальные проблемы современности как угроза экологической безопасности России // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2022. Т. 12. N 3. С. 106–115. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2022-123-106-115

6. Кузнецова Н.И. Изменение климата как криминогенный фактор // Юридическая техника. 2023. N 17. С. 306–309.

7. Курбатова Г.В., Иванова О.В. Экологический терроризм как глобальная угроза человечеству // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. N 1. С. 131–138.

8. Кузнецова Н.И., Милюков С.Ф. Экологический экстремизм как разновидность девиантного поведения // Право: история и современность. 2023 Т. 7. N 2. С. 212–224. https://doi.org/10.17277/pravo.2023.02.pp.212-224

9. Иванцов С.В. Экологический терроризм как новое проявление современной организованной преступной деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. N 1. С. 189–192.

10. Рыженков А.Я. Экологический терроризм как глобальная проблема современности // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. N 2. С. 27–35. https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2017.2.3

11. Ивакин В.И. Экотерроризм, транспорт и правовая охрана природной среды // Транспортное право и безопасность. 2021. N 1 (37). С. 204–212.

12. Дубовик О.Л. Криминологические и уголовноправовые предпосылки борьбы с экологическим терроризмом и экологическим экстремизмом в России // Lex Russica. 2018. N 9 (142). С. 75–89. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.142.9.075-090

13. Ямалитдинов А.А. Экстремизм: его разновидности и формы // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2016. N 4 (74). С. 37–40.

14. Лавыгина И.В. Модель экологического сознания в контексте предупреждения экологической преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. N 3. С. 466–474. https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(3).466-474

15. Сосновский В.В. Предупреждение экологических преступлений: региональные аспекты // Российский криминологический взгляд. 2010. N 3. С. 321–328.

16. Бринчук М.М. Природа как основа цивилизационного развития // Астраханский вестник экологического образования. 2023. N 2(74). С. 208–216. https://doi.org/10.36698/2304-5957-2023-2-208-216

17. Шахмарданов З. Традиции народов Дагестана по охране природы // Народы Дагестана. 2000. N 6. С. 44–45.

18. Ермолаева П.О., Ермолаева Ю.В., Башаева О.А. Цифровой экологический активизм как новая форма экологического участия населения // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19. N 3. С. 376–408. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2020-3-376-408

19. Якушева А.М. Пробелы в уголовно-экологической политике Российской Федерации // Актуальные проблемы науки и практики. 2023. N 2 (31). С. 102–108.

20. Кузнецова Н.И. Криминологическое обоснование введения института уголовной ответственности юридических лиц // Право: история и современность. 2023. Т. 7. N 3. С. 324–333. https://doi.org/10.17277/pravo.2023.03.pp.324-333

21. Фёдоров А.В. Казахстан на пороге принятия решения об уголовной ответственности юридических лиц // Российский следователь. 2023. N 2. С. 61–68. https://doi.org/10.18572/1812-3783-2023-2-61-68

22. Кибальник А.Г., Волосюк П.В., Демин С.Г. Вопросы уголовной ответственности юридических лиц: монография. Москва: Юрлитинформ, 2017. 192 с.