Классификация типов подземных вод в районе Пакокку в центральной части Мьянмы

Целью исследования было проведение гидрогеологической и гидрохимической оценки подземных вод в районе Пакокку (Центральная Мьянма) для классификации их типов и определения пригодности для орошения сельскохозяйственных земель.

Проанализированы пробы подземных вод из 17 буровых скважин, приуроченных к аллювиальным и ирраваддийским водоносным горизонтам. Полевые параметры (pH, температура, электропроводность (EC), общее содержание растворённых веществ (TDS)) измерялись in situ, а концентрации основных ионов определялись стандартными лабораторными методами. Гидрохимические фации интерпретировались с использованием диаграмм Пайпера и Чадхи, тогда как пригодность для орошения оценивалась на основе индексов (SAR, SSP, RSBC, MAR, PS, KR, PI), а также диаграмм Ричардса и Уилкокса.

Выявлены два водоносных горизонта: аллювиальный и иравадийский. Преобладает тип воды Ca-Mg-Cl-SO₄ (82 % проб), с небольшими примесями Ca-Mg-HCO₃ и Ca-Mg-SO₄, что подтверждает жесткость воды и отсутствие остаточного карбоната натрия, что благоприятно для орошения. Электропроводность воды (EC) варьируется от 480 до 1100 мкСм/см, а коэффициент адсорбции натрия (SAR) составляет 0,99–2,04. По диаграммам Ричардса вода в основном относится к категориям C2-S1 и C3-S1, что указывает на низкий риск натриевой опасности, но на среднюю или высокую соленость. Оценка других параметров (SSP, RSBC, MAR, PS, KR, PI) показала, что 14 из 17 проб пригодны для орошения. Три проба (РПК-3, РПК-9, РПК-17) признаны непригодными из-за высоких показателей солености и магния.

Подземные воды региона преимущественно пресные, с умеренной минерализацией, подходят для сельского хозяйства при контроле за минерализацией и выборе солеустойчивых культур.

1. Zaw T., Than M.M. Climate change and groundwater resources in Myanmar // Journal of Groundwater Science and Engineering. 2017. V. 5(1). P. 59–66. https://doi.org/10.26599/JGSE.2017.9280006

2. Chhibber H.L. The geology of Burma. London: MacMillan, 1934.

3. Cotter G. De P. The geology of parts of the Minbu, Myingyan, Pakokku and lower Chindwin districts // Memoirs of the Geological Survey of India. 1938. V. 72(1). 136 p.

4. FAO. Groundwater Management in Myanmar: Challenges and Opportunities. Rome: Food and Agriculture Organization, 2020.

5. Assessment of Water Resources and Water Demand by User Sectors in Myanmar. New York: United Nations. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, 1995. V. 75. 54 p.

6. Win K.T., Aung T.T. Sustainable Water Management Practices in Myanmar: A Review // Journal of Water Resource Management. 2020. V. 34(8). P. 2221–2235.

7. WHO. Guidelines for Drinking-water Quality. 4th ed. Geneva: World Health Organization, 2011.

8. Ravenscroft P., Brammer H., Richards K. Arsenic Pollution: A Global Synthesis. Chichester: Wiley-Blackwell, 2009. https://doi.org/10.1002/9781444308785

9. Smedley P.L., Kinniburgh D.G. A review of the source, behavior, and distribution of arsenic in natural waters // Applied Geochemistry. 2002. V. 17(5). P. 517–568. https://doi.org/10.1016/S0883-2927(02)00018-5

10. Doneen L.D. Notes on Water Quality in Agriculture. Water Science and Engineering Paper 4001. Davis: Department of Water Sciences and Engineering, University of California, 1964.

11. Kelley W.P. Use of Saline Irrigation Water // Soil Science. 1963. V. 95. P. 385–391. https://doi.org/10.1097/00010694-196306000-00003

12. Pincetti-Zúniga G.P., et al. Major and trace (including arsenic) groundwater chemistry in central and southern Myanmar // Applied Geochemistry. 2020. V. 115. Article id: 104535. https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2020.104535

13. Pavelic P., et al. Integrated Assessment of Groundwater Use for Improving Livelihoods in the Dry Zone of Myanmar. IWMI Research Report 164. Colombo: International Water Management Institute, 2015. 53 p.