Лесовосстановление и углеродный баланс лесных экосистем Центральной лесостепи Европейской части России: вызовы и перспективы устойчивого развития

Целью статьи является анализ потенциала лесоклиматических проектов по поглощению углерода и обеспечению устойчивого развития экосистем в условиях Центральной лесостепи Европейской части РФ.

В работе использованы статистические данные по лесистости Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей, динамике лесовосстановления, а также сведения о климатических и антропогенных угрозах. Применялись методы сравнительного анализа лесохозяйственных мероприятий, оценки экосистемных услуг и моделирования вклада лесных экосистем в секвестрацию выбросов углерода. Особое внимание уделено анализу эффективности искусственного лесовосстановления.

Установлено, что леса Центральной лесостепи характеризуются низкой лесистостью (8,6 %), высоким удельным весом искусственных насаждений (30–70 %) и ежегодным объемом лесовосстановления до 3 тыс. га. Установлено, что Тамбовская и Липецкая области демонстрируют наивысший углеродный потенциал за счёт более благоприятных условий для роста насаждений, суммарное поглощение углекислого газа за счёт лесовосстановления достигает 11,84–20,39 т/га CO₂-экв., а через 50 лет увеличится до 120,16–164,34 т/га CO₂-экв.

Основными угрозами остаются аридизация климата и лесные пожары, что снижает эффективность классических лесохозяйственных подходов. Старовозрастные деградирующие леса имеют минимальный вклад в депонирование углерода.

Реализация региональных лесоклиматических проектов с акцентом на модернизацию лесовосстановления и повышение устойчивости экосистем может значительно повысить уровень поглощения углерода и способствовать развитию охранных и производственных функций лесов.

1. Jönsson M., Snäll T. Ecosystem service multifunctionality of low-productivity forests and implications for conservation and management // J Appl Ecol. 2020. N 57. P. 695–706. https://doi.org/10.1111/1365-2664.13569

2. Mikkonen N., Leikola N., Lehtomäki J., Halme P., Moilanen A. National high-resolution conservation prioritisation of boreal forests // Forest Ecology and Management. 2023. V. 541. Article ID: 121079. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2023.121079

3. Mönkkönen M., Juutinen A., Mazziotta A. et al. Spatially dynamic forest management to sustain biodiversity and economic returns // J Environ Manage. 2014. N 134. P. 80–89. https://doi.org/10.1016/J.JENVMAN.2013.12.021

4. Состояние лесов мира 2022. Лесохозяйственные стратегии развития как инструмент экологически сбалансированного восстановления и создания инклюзивной, жизнестойкой и устойчивой экономики. Рим, ФАО. URL: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/de76d76e-289a-4bbc-a661-0aeabb30a710/content. https://doi.org/10.4060/cb9360ru (дата обращения: 02.03.2025)

5. Brack D. Forests and Climate Change, Background Analytical Study prepared for the fourteenth session of the United Nations Forum on Forests, 2019. URL: https://www.un.org/esa/forests/wpcontent/uploads/2019/03/UNFF14-BkgdStudy-SDG13-March2019.pdf. (дата обращения: 02.03.2025)

6. Busch J. et al. Potential for Low-cost Carbon Dioxide Removal through Tropical Reforestation // Nature Climate Change. 2019. N 9(6). P. 463–470. https://doi.org/10.1038/s41558-019-0485-x

7. Cushman S.A., McKelvey K.S., Hayden J., Schwartz M.K. Gene flow in complex landscapes: testing multiple hypotheses with causal modeling // Am Nat. 2006. N 168(4). P. 486–499.

8. Сурина Е.А., Сеньков А.О. Перспективные способы и технологии восстановления нарушенных лесных экосистем, улучшение качества и повышение продуктивности лесов Европейского Севера РФ // Экологический Вестник Северного Кавказа. 2020. Т. 16. N 1. С. 85–86.

9. Обыденников В.И., Волков С.Н., Коротков С.А. Эколого-географические аспекты лесоводственных систем // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2016. Т. 20. N 2. С. 6–16.

10. Попов Н.Л. Лесовосстановление в России: текущее состояние и пути развития // Современные аспекты экономики. 2021. N 6(286). С. 26–36.

11. Löf M., Madsen P., Metslaid M. et al. Restoring forests: regeneration and ecosystem function for the future // New Forests. 2019. V. 50. P. 139–151. https://doi.org/10.1007/s11056-019-09713-0

12. Silva L., Freer-Smith P., Madsen P. Production, restoration, mitigation: a new generation of plantations // New Forests. 2019. N 50(2). P. 153–168.

13. Nandal A., Yadav S.S., Rao A.S. et al. Advance methodological approaches for carbon stock estimation in forest ecosystems // Environ Monit Assess. 2023. N 195. P. 315. https://doi.org/10.1007/s10661-022-10898-9

14. Шварц Е.А., Птичников А.В. Стратегия низкоуглеродного развития России и роль лесов в ее реализации // Научные труды Вольного экономического общества России. 2022. Т. 236. N 4. С. 399–426. DOI: 10.38197/2072-2060-2022-236-4-399-426

15. Шанин В.Н., Фролов П.В., Коротков В.Н. Всегда ли искусственное лесовосстановление может быть лесоклиматическим проектом? // Вопросы лесной науки. 2022. N 2. Статья N 106. DOI: 10.31509/2658-607x-202252-106

16. Romanovskaya A.A., Korotkov V.N., Polumieva P.D. et al. Greenhouse gas fluxes and mitigation potential for managed lands in the Russian Federation // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 2020. N 5. P. 661–687. https://doi.org/10.1007/s11027-019-09885-2

17. Schepaschenko D., Moltchanova E., Fedorov S. et al. Russian forest sequesters substantially more carbon than previously reported // Scientific Reports. 2021. N 11. Article ID: 12825.

18. Морковина С.С., Шешницан С.С., Иванова А.В., Яковенко Н.В., Прядилина Н.К. Потенциал и инвестиционная привлекательность проектов по улучшенномулесному хозяйству в условиях возрастающих климатических вызовов // Юг России: экология, развитие. 2024. Т. 19. N 3. С. 180–192. DOI: 10.18470/1992-1098-2024-3-18

19. Об утверждении методических указаний по количественному определению объема поглощения парниковых газов. URL: https://eipc.center/pdf/analitic/raspr_minprir_ros_30_06_2017_n_20.pdf (дата обращения: 02.04.2025)

20. Liski J., Palosuo T., Peltoniemi M., Sievanen R. Carbon and decomposition model Yasso for forest soils // Ecological Modelling. 2005. N 189. P. 168–182.

21. Masera O.R., Garza-Caligaris J.F., Kanninen M. et al. Modeling carbon sequestration in afforestation, agroforestry and forest management projects: the CO2FIX V.2 approach // Ecological Modelling. 2003. V. 164. P. 177–199.

22. Paustian K., Ravindranath N.H., van Amstel A.R. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories // Agriculture, Forestry and Other Land Use. 2006. V. 4. P. 1–21.

23. Tsarev A.P., Tsareva R.P., Tsarev V.A., Laur N.V. Biological and economic features of the ‘Voronezh Giant’ hybrid poplar // IOP Conference series: Earth and Environmental science. 2020. V. 574. N 1. Article ID: 012083.

24. Pietsch S.A., Hasenauer H., Thornton P.E. BGC-model parameters for tree species growing in central European forests // Forest Ecology and Management. 2005. N 211(3). P. 264–295.

25. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Нильссон С., Булуй Ю.И. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы). Москва: Федеральное агентство лесного хозяйства, IIASA, 2008. 886 c.

26. Li Q., Jia Z., Feng L., He L. Dynamics of biomass and carbon sequestration across a chronosequence of Caragana intermedia plantations on alpine sandy land // Scientific Reports. 2018. V. 8(1). Article ID: 12432.