Сегетальные растения агроландшафтов Юга Нечерноземной зоны как источник биоресурсов
https://doi.org/10.18470/1992-1098-2024-3-13
Аннотация
Цель – выявить хозяйственно‐значимые виды сегетальных растений агрофитоценозов Юга Нечерноземной зоны и оценить их динамику при изменении антропогенной нагрузки.
Исследование проведено методом анализа геоботанических описаний агрофитоценозов Юга Нечерноземной зоны. Видовое разнообразие хозяйственно‐значимых видов устанавливали в период экстенсивного земледелия (1929–1933 гг.), начала интенсификации (1936–1938 гг.), высокого уровня интенсификации (1981–1983 гг.), период снижения интенсивности земледелия (2012–2022 гг.).
На всех этапах исследовании высокое видовое разнообразие имели группы кормовых, лекарственных и медоносных растений. Установлено присутствие в агрофитоценозах отдельных представителей овощных, витаминных, инсектицидных и декоративных видов.
Изменения характера и степени антропогенной нагрузки на агрофитоценозы приводило к существенной трансформации видового состава и обилия представителей хозяйственно‐значимых групп. Наименьшее их число отмечалось в 80 гг. ХХ века. В настоящее время видовое разнообразие увеличилось в связи со снижением интенсивности земледелия в регионе.
Об авторах
А. Н. Никольский
Мордовский государственный университет
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Александр Н. Никольский, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, кафедра агрономии и ландшафтной архитектуры
430005, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68. Тел. +79648528268
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
В. Д. Бочкарев
Мордовский государственный университет
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Владимир Д. Бочкарев
Саранск
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Д. В. Бочкарев
Мордовский государственный университет
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Дмитрий В. Бочкарев
Саранск
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
К. О. Дроздова
Мордовский государственный университет
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Ксения О. Дроздова
Саранск
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Список литературы
1. Lososová Z., Simonová D. Changes during the 20th century in species composition of synanthropic vegetation in Moravia (Czech Republic) // Preslia. 2008. V. 80. P. 291–305.
2. Meyer S., Wesche K., Krause B. Leuschner C. Dramatic losses of specialist arable plants in Central Germany since the 1950s/60s – a cross‐regional analysis // Diversity and Distributions. 2013. V. 19. P. 1175–1187. https://doi.org/10.1111/ddi.12102
3. Dauber J., Jones M.B., Stout J.C. The impact of biomass crop cultivation on temperate biodiversity // Gcb Bioenergy. 2010. V. 2. N 6. P. 289–309. https://doi.org/10.1111/j.1757‐1707.2010.01058.x
4. Storkey J., Moss S.R., Cussans J.W. Using assembly theory to explain changes in a weed flora in response to agricultural intensification // Weed Science. 2010. V. 58. N 1. P. 39–46. https://doi.org/10.1614/WS‐09‐096.1
5. Brooker R.W., Hawes C., Iannetta P.P., Karley A.J. Renard D. Plant diversity and ecological intensification in crop production systems // Journal of Plant Ecology. 2023. V. 16. N 6. https://doi.org/10.1093/jpe/rtad015
6. Проблемы изучения синантропной флоры СССР / отв. ред. В. Н. Тихомиров. М. : Наука, 1989. 89 с.
7. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и сопредельных государств / Барнаул : АзБука, 2005. 297 с.
8. Лунева Н.Н. Исследование биоразнообразия в агроландшафтах // Материалы V Международного симпозиума «Innovations in life sciences», Белгород, 24–26 мая, 2023. С. 152–154.
9. Лунева Н.Н. К вопросу сохранения фиторазнообразия на территориях агроэкосистем // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2023. Т. 17. N 2. С. 49–75. https://doi.org/10.24412/2072‐8816‐2023‐17‐2‐49‐75
10. ГБУ "Государственный архив Пензенской области". ФР‐ 28‐37 (Личный фонд И. И. Спрыгина). URL: arhiv‐pnz.ru (дата обращения: 20.01.2024)
11. Кузьмин П.К. Сорные растения полей Мордовской АССР и меры борьбы с ними. Саранск: Мордгиз, 1941. 230 с.
12. Балабаева Р.М., Смолин Н.В. Динамика засоренности посевов в условиях Мордовии // Межвуз. сборник научных трудов «Рациональное использование земельных ресурсов и повышение плодородия почв». Саранск: Изд‐во Мордов. ун‐та. 1985. С. 85–88.
13. Бочкарев Д.В. Хронологическая трансформация сорной флоры агрофитоценозов при различном уровне антропогенного воздействия // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2013. N 6. С. 22–28.
14. Методы учета структуры сорного компонента в агрофитоценозах // Сост.: И.В. Фетюхин, А.П. Авдеенко, С.С. Авдеенко, В.В. Черненко, Н.А. Рябцева. Персиановский: Донской ГАУ. 2018. 76 с.
15. Plants of the World Online (POWO) URL: https://powo.science.kew.org/ (дата обращения: 18.02.2024)
16. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны). Самара: Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, 2006. 311 с.
17. Khan R., Khan M.A., Sultan S., Marwat K.B., Khan I., Hassan G., Shah H.U. Nutritional quality of sixteen terrestrial weeds for the formulation of cost‐effective animal feed // Journal of Animal and Plant Sciences. 2013. Т. 23. N 1. P. 75–79.
18. Kirilov A., Georgieva N., Stoycheva I. Determination of Composition and Palatability of Certain Weeds // International Journal of Agricultural Science and Food Technology. 2016. N 2. P. 41–43. https://doi.org/10.17352/2455‐815X.000013
19. Kumalasari N.R., Abdullah L., Khotijah L., Wahyuni L., Indriyani I., Ilman N., Janato F. Evaluation of Asystasia gangetica as a potential forage in terms of growth, yield and nutrient concentration at different harvest ages // Tropical Grasslands‐Forrajes Tropicales. 2020. V. 8. N. 2. P. 153–157. https://doi.org/10.17138/tgft(8)153‐157
20. Akinfemi A., Mako A.A. Assessment of nutritive value of four dominant weed species in North central Nigeria // Livestock Research for Rural Development. 2012. V. 24. N 11. URL: http://www.lrrd.org/lrrd24/11/akin24208.htm
21. Gutiérrez D., Mendoza S., Serrano V., Bah M., Pelz R., Balderas P., Leon F. Proximate composition, mineral content, and antioxidant properties of 14 Mexican weeds used as fodder // Weed Biology and Management. 2008. Т. 8. N 4. P. 291–296. https://doi.org/10.1111/j.1445‐6664.2008.00307.x
22. Klein A.‐M., Boreux V., Fornoff F., Mupepele A.‐C., Pufal G. Relevance of wild and managed bees for human well‐being // Current Opinion in Insect Science. 2018. V. 26. P. 82–88. https://doi.org/10.1016/j.cois.2018.02.011
23. Aizen M.A., Aguiar S., Biesmeijer J.C., Garibaldi L.A. et al. Global agricultural productivity is threatened by increasing pollinator dependence without a parallel increase in crop diversification // Global change biology. 2019. V. 25. P. 3516– 3527. https://doi.org/10.1111/gcb.14736
24. Schweiger O., Franzén M., Frenzel M., Galpern P., et al. Minimising risks of global change by enhancing resilience of pollinators in agricultural systems // Atlas of Ecosystem Services. Drivers, Springer. P. 105–111. https://doi.org/10.1007/978‐3‐319‐96229‐0_17
25. Basset Y., Lamarre G.P.A. Toward a world that values insects // Science. 2019. V. 364. P. 1230–1231. https://doi.org/10.1126/science.aaw7071
26. Fijen T.P.M., Scheper J.A., Boom T.M., Janssen N., Raemakers I., Kleijn D. Insect pollination is at least as important for marketable crop yield as plant quality in a seed crop // Ecology Letters. 2018. V. 21. P. 1704–1713. https://doi.org/10.1111/ele.13150
27. Phillips B.B., Bullock J.M., Osborne J.L., Gaston K.J. Ecosystem service provision by road verges // Journal of Applied Ecology. 2020. V. 57. N 3. P. 488–501. https://doi.org/10.1111/1365‐2664.13556
28. Barbercheck M.E., Wallace J. Weed–insect interactions in annual cropping systems // Annals of the Entomological Society of America. 2021. V. 114. N 2. P. 276–291. https://doi.org/10.1093/aesa/saab002
29. Gaba S., Cheviron N., Perrot T., Piutti S., Gautier J.L. Bretagnolle V. Weeds enhance multifunctionality in arable lands in south‐west of France // Frontiers in Sustainable Food Systems. 2020. V. 4. P. 71. https://doi.org/10.3389/fsufs.2020.00071
30. Iyda J.H., Fernandes Â., Calhelha R.C., Alves M.J. et al. Nutritional composition and bioactivity of Umbilicus rupestris (Salisb.) Dandy: An underexploited edible wild plant // Food chemistry. 2019. V. 295. P. 341–349. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2019.05.139
31. Lachowicz S., Oszmiański J. Profile of bioactive compounds in the morphological parts of wild Fallopia japonica (Houtt) and Fallopia sachalinensis (F. Schmidt) and their antioxidative activity // Molecules. 2019. V. 24. N 7. P. 1436. https://doi.org/10.3390/molecules24071436
32. Ceccanti C., Landi M., Incrocci L., Pardossi A. et al. Comparison of Three Domestications and Wild‐Harvested Plants for Nutraceutical Properties and Sensory Profiles in Five Wild Edible Herbs: Is Domestication Possible? // Foods 2020. V. 9. P. 1065. https://doi.org/10.3390/foods9081065
33. Zaynab M., Fatima M., Abbas S., Sharif Y., et al. Role of secondary metabolites in plant defense against pathogens // Microbial pathogenesis. 2018. V. 124. P. 198–202. https://doi.org/10.1016/j.micpath.2018.08.034
34. Lyubenova A., Georgieva L., Antonova V. Utilization of plant secondary metabolites for plant protection // Biotechnology & Biotechnological Equipment. 2023. V. 37. N 1. URL: https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/13102818.2023.2297533?scroll=top&needAccess=true (дата обращения 21.02.2024). https://doi.org/10.1080/13102818.2023.2297533
35. Jacobson M. Botanical pesticides: past, present, and future // ACS Symposium Series «Insecticides of Plant Origin». Washington: American Chemical Society,1989. P. 1–10. https://doi.org/10.1021/bk‐1989‐0387.ch001
36. Isman M.B. Plant essential oils for pest and disease management // Crop protection. 2000. V. 19. N 8–10. P. 603– 608. https://doi.org/10.1016/S0261‐2194(00)00079‐X
37. Nicolopoulou‐Stamati P., Maipas S., Kotampasi C., Stamatis P., Hens L. Chemical pesticides and human health: the urgent need for a new concept in agriculture // Frontiers in public health. 2016. V. 4. URL: https://www.frontiersin.org/journals/publichealth/articles/10.3389/fpubh.2016.00148/full. (дата обращения 21.02.2024). https://doi.org/10.3389/fpubh.2016.00148
38. Сучкова А.А., Граница Ю.В. Использование сорных растений в декоративном садоводстве // Сельское хозяйство. 2019. N 4. С. 1–9. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33024 (дата обращения 06.04.2024). https://doi.org/10.7256/2453‐8809.2019.4.33024
Рецензия
Для цитирования:
Никольский А.Н., Бочкарев В.Д., Бочкарев Д.В., Дроздова К.О. Сегетальные растения агроландшафтов Юга Нечерноземной зоны как источник биоресурсов. Юг России: экология, развитие. 2024;19(3):132-140. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2024-3-13
For citation:
Nikolskii A.N., Bochkarev V.D., Bochkarev D.V., Drozdova K.O. Segetal plants of agricultural landscapes of the Southern Non‐Chernozem zone as a source of biological resources. South of Russia: ecology, development. 2024;19(3):132-140. (In Russ.) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2024-3-13
Просмотров:
149
Послать статью по эл. почте 
