Степные экосистемы юга России как фактор эффективного развития животноводства

Цель – оценить современное состояние степных экосистем, подверженных антропогенному воздействию, дать научно обоснованные предложения по сохранению и воспроизводству их природного потенциала.

Объект исследования – степные экосистемы аридной зоны Ставропольского края. Исследования, проведенные в 2019–2021 гг., включали использование методик и приемов – геоботанических, экономико‐статистических, абстрактно‐логических, расчетноконструктивных.

Анализ природно‐ресурсного потенциала степей аридной зоны Ставрополья показал несоответствие между имеющимся поголовьем и емкостью пастбищ этой территории. В данное время объем пастбищных кормов составляет порядка 830 тысяч тонн кормовых единиц, что ниже потребности животноводства в 1,5 раза. Преобладающие растительные ассоциации – полынно‐мятликовоосоковые, мятликово‐типчаково‐полынные, мятликово‐ковыльнополынные, мятликово‐полынно‐солянковые с низким видовым разнообразием – от 10 до 17 видов на 100 м². Проективное покрытие почвы растениями от 30 до 60 %, что свидетельствует о разреженности растительного покрова. Биологическая урожайность фитомассы составляет в среднем 7,0 ц/га воздушно‐сухого вещества. Видовое разнообразие степных сообществ представлено сорными видами, имеющих низкое кормовое качество. В природных фитоценозах утеряны целинные злаки‐доминанты, являющиеся ценозообразователями, а представители семейства бобовых, вообще отсутствуют в травостое.

Научный подход к устойчивому развитию, сохранению и воспроизводству потенциала природных экосистем в сельскохозяйственных ландшафтах предполагает рациональное использование и улучшение (восстановление) сохранившихся малопродуктивных природных травостоев, утративших способность к самовосстановлению.

1. Trukhachev V.I., Sklyarov I.Yu., Sklyarova Yu.M. Current status of resource potential of agriculture in the South of Russia // Montenegrin Journal of Economics. 2016. V. 12. N 3. P. 115–126.

2. Лазарева В.Г., Бананова В.А., Нгуен В.З. Динамика современной растительности при пастбищном использовании в Северо‐Западном Прикаспии // Аридные экосистемы. 2020. Т. 26. N 4(85). С. 26–34.

3. Литвинская С.А. Флорофитоценотическое разнообразие Западного Кавказа // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15. N 1(54). С. 37–48. https://doi.org/10.18470/1992‐1098‐2020‐1‐37–48

4. Шамсутдинов З.Ш., Шамсутдинов Н.З. О теории и практике экологической реставрации нарушенных пастбищных экосистем в контексте современной концепции экологической ниши // Труды XXV юбилейного международного научного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Экологичные селекция и биотехнология. Охрана био‐ноосферы. Космология. Медицина и геронтология», Алушта, 04–11 сентября, 2016. С. 510–521.

5. Шамсутдинов З.Ш., Орловский Н.С., Шамсутдинов Н.З. Научно‐методические принципы борьбы с опустыниванием в аридных областях России // Материалы XXVI международного научного симпозиума «Охрана био‐ноосферы и космология. Нетрадиционное растениеводство, селекция и биоземледелие. Экологичные экономика, технологии и системы питания. Медицина и геронтология», Алушта, 10–17 сентября, 2017. С. 348–360.

6. Конюшкова М.В., Нухимовская Ю.Д., Гасанова З.У. Вариабельность засоленности почв и фиторазнообразие разновозрастных участков приморской равнины Прикаспия // Аридные экосистемы. 2020. Т. 26. N 4(85). С. 66–75.

7. Шамсутдинов З.Ш., Шамсутдинов Н.З., Орловский Н.С., Шамсутдинова Э.З. Биогеоценотические принципы реставрации пастбищ в Центральноазиатской пустыне // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. N 3. С. 273–282. https://doi.org/10.31857/S0869587321030087

8. Yovchevska P. Synergy between the biological factor and the institutional environment in agriculture // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2021. V. 27. N 2. Р. 237– 241.

9. Burlutskii V., Mazurov V., Borodina E. Productivity and development of secondary phytocenoses for hay fields of the central economic region in the non‐chernozem zone of the Russian Federation // Research on Crops. 2021. V. 22. N 3. Р. 727–736. https://doi.org/10.31830/23487542.2021.124

10. Шаповалов Д.А., Клюшин П.В., Савинова С.В. Экологические проблемы сельскохозяйственного землепользования в Ставропольском крае // Аридные экосистемы. 2020. Т. 26. N 2(83). С. 57–62.

11. Единая межведомственная информационностатистическая система (ЕМИСС). URL: http://fedstat.ru/indicator/33915 (дата обращения: 12.12.2021)

12. Гребенников В.Г., Шипилов И.А., Хонина О.В., Ашибокова Л.Р. Способы улучшения низкопродуктивных сенокосов и пастбищ в засушливых районах // Аграрная наука. 2021. N 7–8. С. 81–84. https://doi.org/10.32634/0869‐8155‐2021‐351‐7‐8‐81‐84

13. Дзыбов Д.С. К системному фитотехнологическому решению эколого‐природоохранных и хозяйственных проблем Терско‐Кумской полупустыни в Восточном Предкавказье // Экологический вестник Северного Кавказа. 2018. Т. 14. N 2. С. 36–51.

14. Ерошенко Ф.В., Барталев С.А., Лапенко Н.Г., Самофал Е.В., Сторчак И.Г. Возможности дистанционной оценки состояния и степени деградации природных кормовых угодий // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. N 7. С. 53– 66. https://doi.org/10.21046/2070‐7401‐2018‐15‐7‐53‐66