Особенности экологии Rhinolophus mehelyi (Chiroptera: Rhinolophidae) в период гибернации на северо‐востоке Кавказа

Цель – выявить особенности экологии подковоноса Мегеля в период гибернации на северо‐восточной периферии ареала (Северный Кавказ, Республика Дагестан). Исследования выполнялись в пещере Карабудахкентская (Республика Дагестан) в 2019–2023 гг. Обследование пещеры и учет животных проводился 1–2 раза в месяц. Микроклиматические показатели снимались автоматическими логгерами. В ходе исследований установлено, что местом гибернации R. mehelyi на северо‐востоке ареала является пещера Карабудахкентская. Минимальная, максимальная и средняя температуры в пещере в период зимовки R. mehelyi равны: 6,9 ⁰C, 15,6 ⁰C, 12,4 ⁰C. соответственно. Минимальная влажность составляла 89,1 %, максимальная – 98,2 %, средняя влажность – 92,7 %. Установлено, что температура внутри убежища оказывает влияние на количество особей в обозримой части пещеры и формирование отдельных группировок. Помимо этого, наблюдается рост численности в апреле перед началом миграции. Было установлено, что влажность не влияет на перемещения вида внутри пещеры, но температура является фактором, обуславливающим передвижение животных и их скученность. Таким образом, для точного учета численности вида, что важно для проведения природоохранных мероприятий, необходимо учитывать оба показателя: температуру и время проведения исследований.

1. Шипилова А.М., Семина И.С. Особенности физических свойств почв техногенных ландшафтов лесостепной зоны Кузбасса // Известия УГГУ. 2016. N 3(43). С. 25–28. DOI: 10.21440/2307‐2091‐2016‐3‐25‐28

2. Семина И.С., Беланов И.П., Шипилова А.М. и др. Природно‐техногенные комплексы Кузбасса: свойства и режимы функционирования. Новосибирск: Изд‐во СО РАН, 2013. 396 с.

3. Курачев В.М., Андроханов В.А. Классификация почв техногенных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. 2002. N 3. С. 255–261.

4. Соколов Д.А., Кулижский С.П., Лойко С.В., Доможакова Е.А. Использование сканирующей электронной микроскопии для диагностики процессов почвообразования на поверхности отвалов каменноугольных разрезов Сибири // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2014. N 3(27). С. 36–52.

5. Андроханов В.А. Некоторые аспекты проблемы рекультивации нарушенных земель // Материалы международной научной конференции «Природнотехногенные комплексы: рекультивация и устойчивое функционирование», Новосибирск, 2013. С. 53–55

6. Манжина С.А. К вопросу выявления химизма и степени засоления почв: российские и зарубежные практики // Мелиорация и гидротехника. 2021. Т. 11. N 3. С. 163–181.

7. Пендюрин Е., Рыбина С., Смоленская Л., Латыпова М. Исследование некоторых физико‐химических показателей искусственно созданных почвосмесей // Экология и промышленность России. 2020. T. 24. N 9. С. 27–31. DOI: 10.18412/1816‐0395‐2020‐9‐27‐31

8. Krasnova T.A., Timosсhuk I.V., Gorelkina A.K., Dugarjav J. The choice of sorbent for adsorption extraction of chloroform from drinking water // Foods and Raw materials. 2017. V. 5. N 2. P. 189–196. DOI: 10.21603/23084057‐2017‐2‐189‐196

9. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. Москва: Агропромиздат, 1986. 415 с.

10. Dyshlyuk L., Asyakina L., Prosekov A. Reclamation of Post‐Technological Landscapes: International Experience // Food Processing: Techniques and Technology. 2021. V. 51. N 4. P. 805–818. DOI: 10.21603/2074‐9414‐2021‐4‐805‐818

11. Котович А.А., Гуман О.М. Оценка потенциального плодородия делювиальных суглинков Уральского региона для рекультивации нарушенных земель // Известия УГГУ. 2014. T. 34. N 2. С. 19–24.

12. Беланов И.П., Семина И.С., Шипилова А.М. Почвенно‐экологическое состояние естественных ландшафтов в районе интенсивной добыче каменного угля // ГИАБ. 2013. N 10. С. 308–313.

13. Wojcik J. Ksztaltowanie sie wybranych wlasciwosci fizycznych inicjalnych gleb na zwalowisku zewnetrznym KWB «Adamow» // Inżynieria Środowiska. Akademia Górniczo‐Hutnicza w Krakowie. 2003. V. 8. N 2. P. 217–227.

14. Меньшикова Е.А., Караваева Т.И., Хайрулина Е.А., Митракова Н.В. Особенности грунтов и потенциал восстановления природно‐технической системы «Хвостохранилище ЕВРАЗ КГОК» // Известия ТПУ. 2021. N 9. С. 54–66.

15. Федотова А.С. Содержание тяжелых металлов в отвалах, образованных вскрышными породами на угольных разрезах // ГИАБ. 2006. N 1. С. 200–205.

16. Грошев И.В., Григорьева О.В., Шахматова Т.Н. Экологическая роль тяжелых металлов в формировании биоресурсного потенциала степных экосистем // Известия ОГАУ. 2007. N 15–1. С. 29–31.

17. Киреева Н.А., Григориади А.С., Багаутдинов Ф.Я. Фиторемедиация как способ очищения почв, загрязнённых тяжёлыми металлами // Теоретическая и прикладная экология. 2011. N 3. С. 4–9.

18. Наджафова С.И., Багирова Ч.З. Пути повышения биогенности, ассимиляционного потенциала и плодородия почвенного покрова городских ландшафтов города Сумгаита // Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16. N 3. C. 88–94. DOI: 10.18470/1992‐1098‐2021‐3‐88‐94

19. Дубовик Д.В., Дубовик Е.В., Шумаков А.В., Ильин Б.С. Содержание микроэлементов в почве в зависимости от способа основной обработки чернозема типичного // Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16. N 3. C. 102–107. DOI: 10.18470/1992‐1098‐2021‐3‐102‐107

20. Неведров Н.П. Профильное распределение и миграция тяжелых металлов в почвах Курской агломерации (модельные опыты) // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15. N 1. C. 60–68. DOI: 10.18470/1992‐1098‐2020‐1‐60‐68