Вклад индивидуальных особенностей особей Anas и Aythya в их восприимчивость к низкопатогенным вирусам птичьего гриппа на юге Западной Сибири

   Цель. Проведение анализа влияния видовой принадлежности, пола, возраста особей Anas и Aythya в их восприимчивость к низкопатогенным вирусам птичьего гриппа (LPAIV) на юге Западной Сибири.

   Материалы и методы. Зараженность уток вирусом гриппа определяли по клоакальным смывам, полученным от 5014 особей уток, принадлежащих к роду Anas и Aythya в период осенней миграции на территории юга Западной Сибири. Выделение изолятов вируса гриппа А проводилось согласно стандартной методике ВОЗ. Распределение зараженных особей оценивалось по критерию ꭓ². Для оценки риска зараженности каждого отдельного вида использовался относительный риск (RR).

   Результаты. Среди обследованных уток распределение по видовой принадлежности отличалось между заряженными и не зараженными особями. У чирка‐свистунка наблюдался больший риск заразиться вирусом птичьего гриппа. У чирка‐свистунка пол особи с учетом влиял на вероятность заражения вирусом, как с учетом возраста у молодых
особей, так и без учета возраста.

   Заключение. Индивидуальные особенности особей (вид, пол, возраст) диких речных и нырковых уток влияют на их зараженность низкопатогенным вирусом птичьего гриппа в период осенней миграции на территории юга Западной Сибири.

1. Kalonda A. et al. Avian influenza viruses detected in birds in sub‐Saharan Africa : a systematic review // Viruses. 2020. V. 12. N 9. P. 993. doi: 10.3390/v12090993

2. Schmaljohann H., Eikenaar C., Sapir N. Understanding the ecological and evolutionary function of stopover in migrating birds // Biological Reviews. 2022. V. 97. N 4. P. 1231–1252. doi: 10.1111/brv.12839

3. Lycett S.J. et al. Genesis and spread of multiple reassortants during the 2016/2017 H5 avian influenza epidemic in Eurasia // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020. V. 117. N 34. P. 20814–20825. doi: 10.1073/pnas.2001813117

4. Blagodatski A. et al. Avian influenza in wild birds and poultry: dissemination pathways, monitoring methods, and virus ecology // Pathogens. 2021. V. 10. N 5. P. 630. doi: 10.3390/pathogens10050630

5. Wille M., Holmes E.C. The ecology and evolution of influenza viruses // Cold Spring Harbor perspectives in medicine. 2020. V. 10. N 7. Article ID: a038489. DOI: 10.1101/cshperspect.a038489

6. Keawcharoen J. et al. Wild ducks as long‐distance vectors of highly pathogenic avian influenza virus (H5N1) // Emerging infectious diseases. 2008. V. 14. N 4. P. 600. DOI: 10.3201/eid1404.071016

7. Papp Z. et al. The ecology of avian influenza viruses in wild dabbling ducks (Anas spp.) in Canada // PloS one. 2017. V. 12. N 5. Article ID: e0176297. doi: 10.1371/journal.pone.0176297

8. Haase E., Sharp P.J., Paulke E. Seasonal changes in the concentrations of plasma gonadotropins and prolactin in wild Mallard drakes // Journal of Experimental Zoology. 1985. V. 234. N 2. P. 301–305. doi: 10.1002/jez.1402340216

9. Deviche P., Parris J. Testosterone treatment to free‐ranging male dark‐eyed juncos (Junco hyemalis) exacerbates hemoparasitic infection // The Auk. 2006. V. 123. N 2. P. 548–562.

10. European Food Safety Authority et al. Avian influenza overview May–September 2021 // EFSA Journal. 2022. V. 20. N 1. Article ID: e07122. doi: 10.2903/j.efsa.2022.7122

11. Jax E. et al. Evaluating Effects of AIV Infection Status on Ducks Using a Flow Cytometry‐Based Differential Blood Count // Microbiology Spectrum. 2023. Article ID: e04351 doi: 10.1128/spectrum.04351-22