Оценка текущего состояния экосистем с учетом разнообразия адвентивных видов
https://doi.org/10.18470/1992-1098-2022-4-212-217
Аннотация
Цель. При оценке степени трансформации и открытости территории для инвазийных видов, описание текущего состояния их биологического разнообразия необходимо производить с учетом индекса разнообразия адвентивных видов.
Обсуждение. Проблема интенсификации биологических инвазий в настоящее время уже вошла в число острейших мировых проблем. Биологические инвазии чужеродных видов приобрели такие масштабы, что к настоящему времени практически невозможно найти наземные или водные экосистемы, где бы ни встречались адвентивные виды. В практике для оценки биологического разнообразия используется целый ряд категорий и индексов разнообразия, различны методы их измерения и анализа. Но все они оперируют практически двумя показателями – числом видов и их относительным обилием – количественными параметрами, без учета современных качественных изменений видов в составе экосистем.
Заключение. Предлагается при оценках общего биоразнообразия ввести дополнительные оценки – доли адвентивных видов (индекс «адвентивности» территории), которые необходимы для решения целого комплекса практических задач. Они дают представление о состоянии экосистем в данный момент на определенной территории, служат основой для разработки системы менеджмента отдельных видов, необходимы для оценки пригодности потенциальных местообитаний при реинтродукции и т.д.
Об авторах
М.‐Р. Д. Магомедов
Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского федерального исследовательского центра РАН (ПИБР ДФИЦ РАН); Дагестанский государственный университет
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Магомед‐Расул Д. Магомедов, д.б.н., член‐корр. РАН, заведующий кафедрой экологии, Институт экологии и устойчивого развития, Дагестанский государственный университет
367001 г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21
Тел. +79034234600
Конфликт интересов:
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
В. В. Рожнов
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Вячеслав В. Рожнов
Москва
Конфликт интересов:
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
1. Эльтон Ч.С. Экология нашествий животных и растений. М.: Изд-во иностранной литературы. 230 с.
2. Шварц Е.А. Сохранение биоразнообразия: сообщества и экосистемы. М.: Т-во научных изданий КМК. 2004. 112 с.
3. Дгебуадзе Ю.Ю. 10 лет исследований инвазий чужеродных видов в Голарктике // Российский журн. биолог. инвазий. 2011. N 1. С. 1–6.
4. Бродский А.К. Ускользающая реальность: Биоразнообразие: его роль в поддержании жизни на Земле, закономерности формирования и разрушения. СПб.: Из-во ДЕАН. 2012. 172 с.
5. Самые опасные инвазионные виды России (Топ 100). Ред. Дгебуадзе Ю.Ю., Петросян В.Г., Хляп Л.А. М.: Т-во научных изданий КМК. 2018. 688 с.
6. Шварц Е.А. Хейфец О.А., Морозова О.В., Волков А.Е., Кожаринов А.В., Кревер В.Г., Лысенко И.Г., Пушкарев С.В. Видовое богатство наземных позвоночных и высших растений в государственных заповедниках бывшего СССР // Успехи соврем. биол. 1996. Т. 116. N 6. С. 645–672.
7. Набоженко М.В., Набоженко С.В. Corbicula fluminalis (o.f. Müller, 1774) – новый для российского сектора Каспийского бассейна вид двустворчатых моллюсков // Наука юга России (Вестник южного научного центра). 2016. Т. 12. N 1. С. 61–64.
8. Востоков С.В., Гаджиев А.А., Востокова А.С., Рабазанов Н.И. Гребневик Beroe cf. ovata в Каспийском море. Начало нового этапа эволюции Каспийской экосистемы? // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15. N 4. С. 21–35.
9. Di Castri F. On invading species and invaded ecosystems: the interplay of historical chance and biological necessity // Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Dor-drecht: Kluwer Academic Publishers, 1990. P. 3–16.
10. Williamson M., Fitter A. The characters of successful invaders // Biological Conservation. 1996. V. 78. P. 163–170.
11. Lonsdale W.M. Global patterns of plant invasion, and the concept of invisibility // Ecology. 1999. V. 80. P. 1522–1536.
12. Пельгунов А.Н., Маклакова Л.П. Паразитологические аспекты, связанные с акклиматизацией и интродукцией диких копытных // Российский паразитологический журнал. 2013. N 3. С. 67–75.
13. Naidenko S.V., Erofeeva M.N., Sorokin P.A., Gershov S.O., Yakovenko N.P., Botvinovskaya A.S., Alekseeva G.S. The first case of Cytauxzoon spp. in Russia: the parasite conquers Eurasia // Animals. 2022. Vol. 12 (5). P. 593.
14. Whittaker R.H. Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California // Ecol. Monogr. 1960. V. 30. P. 279–338.
15. Whittaker R.H. Communities and ecosystems. N.-Y.: London: Macmillan. 1970. 162 p.
16. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity // Taxon. 1972. V. 21. P. 213–251.
17. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.
18. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи совр. биол. 1991. Т. 111. Вып. 4. С. 499–509.
19. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 181 с.
20. Мониторинг биоразнообразия. М.: 1997. 367 с.
21. Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А., Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н., Алещенко Г.М., Смуров А.В., Максимов В. Н., Тикунов В.С., Огуреева Г.Н., Котова Т.В. География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 253 с.
22. Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения // Структурный анализ экологических систем. Количественные методы экологии и гидробиологии. Сб. научн. трудов, посвященный памяти А.И. Баканова. Тольятти: СамНЦ РАН. 2005. С. 91–129.
23. Карпинский М.Г. Об особенностях вселения морских видов в Каспий // Российский журн. биол. инвазий. 2009. N 2. С. 2–8.
Рецензия
Для цитирования:
Магомедов М.Д., Рожнов В.В. Оценка текущего состояния экосистем с учетом разнообразия адвентивных видов. Юг России: экология, развитие. 2022;17(4):212‐217. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2022-4-212-217
For citation:
Magomedov M.D., Rozhnov V.V. Assessment of the current state of ecosystems taking into account the diversity of adventitious species. South of Russia: ecology, development. 2022;17(4):212‐217. (In Russ.) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2022-4-212-217
Просмотров:
266
Послать статью по эл. почте 
