Анализ разнообразия и функциональных признаков эпифитных лишайников в лесах Дагестана разных формаций

Цель. Вдоль высотного градиента меняется структура лесных сообществ, что влечет за собой изменения в составе эпифитных лишайников. Цель  исследования – сравнительный анализ видового состава и функциональных признаков эпифитных лишайников в лесах Дагестана разных формаций для выявления ключевых отличий лихенофлоры.

Материал и методы. Данные по разнообразию и структуре 334 видов эпифитных лишайников, выявленных в ходе полевых исследований за период с 2015 по 2019 годы, послужили материалом для работы. Статистическая обработка данных и их визуализация выполнены в программах Statistica 13.3, PAST 4.0.

Результаты.   Наибольшее   число   эпифитов   выявлено   в   лесах   со сложной структурой древостоя с участием сосны. С увеличением высоты над уровнем моря отмечено уменьшение специфичных видов и родов. Кластерный анализ на уровне видов, родов, репродуктивных стратегий и типов таллома показал близость горных лесов (Pineta kochiana   и   Fageta   orientalis)   и   отдаленность   их   от   низменных (Carpineta betulus). В лесах горного кластера возрастает доля видов с вегетативными диаспорами. Обособленность изученных формаций наблюдается по показателю «фотобионт». Наибольший вклад в разделение общей выборки вносит различие по высоте, группируя выборки на горные и низменные.

Заключение. Выявленные различия в видовом составе эпифитов являются результатом не только разнообразия компонентов, формирующих структуру лесного сообщества, но и специфических микроклиматических   условий,   меняющихся   с   высотой,   а   также степени антропогенной нарушенности.

1. Benítez A., Aragón G., González Y., Prieto M. Functional traits of epiphytic lichens in response to forest disturbance and as predictors of total richness and diversity // Ecological Indicators. 2018. V. 86. P. 18‐26. DOI: 10.1016/j.ecolind.2017.12.021

2. Trobajo S., Fernández‐Salegui A., Terrón A., Martínez I. Functional traits of epiphytic lichen communities in a Temperate‐Mediterranean fragmented landscape: Importance of patch size, tree diameter and summer rainfall // Fungal Ecology. 2022. V. 57‐58. Article number: 101160. DOI: 10.1016/j.funeco.2022.101160

3. Giordani P., Brunialti G., Bacaro G., Nascimbene J. Functional traits of epiphytic lichens as potential indicators of environmental conditions in forest ecosystems // Ecological Indicators. 2012. V. 18. P. 413‐420. DOI: 10.1016/j.ecolind.2011.12.006

4. Marini L., Nascimbene J., Nimis P.L. Large‐scale patterns of epiphytic lichen species richness: photobiont‐dependent response to climate and forest structure // Science of the Total Environment. 2011. V. 409. Iss. 20. P. 4381‐4386. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2011.07.010

5. Moning C., Werth S., Dziock F., Bässler C., Bradtka J., Hothorn T., Müller J. Lichen diversity in temperate montane forests is influenced by forest structure more than climate // Forest Ecology and Management. 2009. V. 258. Iss. 5. P. 745‐751. DOI: 10.1016/j.foreco.2009.05.015

6. Urbanavichus G., Vondrák J., Urbanavichene I., Palice Z., Malíček J. Lichens and allied non‐lichenized fungi of virgin forests in the Caucasus State Nature Biosphere Reserve (Western Caucasus, Russia) // Herzogia. 2020. V. 33. N 1. P. 90‐138. DOI: 10.13158/heia.33.1.2020.90

7. Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н., Вондрак Я., Исмаилов А.Б. Эпифитные лишайники национального парка «Приэльбрусье» (Северный Кавказ, Россия) // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2021. T. 6. N 4. С. 77‐94. DOI: 10.24189/ncr.2021.048

8. Ismailov A., Urbanavichus G., Vondrák J., Pouska V. An old‐ growth forest at the Caspian Sea coast is similar in epiphytic lichens to lowland deciduous forests in Central Europe // Herzogia. 2017. V. 30. N 1. P. 103‐125. DOI: 10.13158/heia.30.1.2017.103

9. Исмаилов А.Б., Вондрак Я., Урбанавичюс Г.П. Оценка разнообразия эпифитных лишайников экспресс‐методом // Лесоведение. 2019. N 4. С. 294‐303. DOI: 10.1134/S0024114819030045

10. Исмаилов А.Б. Лишайники высокогорных буковых лесов Республики Дагестан // Новости систематики низших растений. 2020. Т. 54. N 2. С. 413‐427. DOI: 10.31111/nsnr/2020.54.2.413

11. Физическая география Дагестана / отв. ред. Б.А. Акаев. Махачкала: Школа, 1996. 382 с.

12. Алиев Х.У., Исмаилов А.Б., Маллалиев М.М., Садыкова Г.А. Классификация и структура сообществ с участием охраняемых видов дендрофлоры Самурского реликтового леса (Низменный Дагестан) // Материалы международной школы‐конференции молодых ученых «Лесная наука, молодежь, будущее». Гомель, 2017. С. 19‐23.

13. Абдурахманова З.И., Садыкова Г.А. Ценофлористический анализ сообществ с доминированием Pinus kochiana Klotsch ex K. Koch. Гунибского плато (Внутригорный Дагестан) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2015. Т. 9. N 2. С. 112‐122.

14. Алиев Х.У. Фитоценотическая и созологическая оценка буковых лесов Дагестана // Ботанический вестник Северного Кавказа. 2020. N 2. С. 7‐17. DOI: 10.33580/2409‐2444‐2020‐6‐2‐7‐17

15. Hedenas H., Ericson L. Epiphytic macrolichens as conservation indicators: successional sequence in Populus tremula stands // Biological Conservation. 2000. V. 93. Iss. 1. P. 43‐53. DOI: 10.1016/S0006‐3207(99)00113‐5

16. Vondrák J., Malíček J., Palice Z., Coppins B., Kukwa M., Czarnota P., Sanderson N., Acton A. Methods for obtaining more complete species lists in surveys of lichen biodiversity // Nordic Journal of Botany. 2016. V. 34. Iss. 5. P. 619‐626. DOI: 10.1111/njb.01053