Preview

Юг России: экология, развитие

Расширенный поиск

Генетические и фенотипические характеристики в оценках популяционной дифференциации прыткой ящерицы

https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-47-58

Полный текст:

Аннотация

Цель. Cравнение двух методов оценки полиморфизма популяций восточной прыткой ящерицы (Lacerta agilis exigua) – генетического и морфологического в двух экологически отличающихся локалитетах.
Материал и методы. Для этого использовали метод полилокусного генотипирования участков геномной ДНК, фланкированных инвертированными повторами микросателлитов и фрагментов длинных концевых повторов эндогенных ретровирусов, а также оценки ряда фенотипических характеристик. Материалом послужили ящерицы, отловленные в двух локалитетах – в Новониколаевском районе Волгоградской области и в окрестностях горы Стрижамент Ставропольского края, всего 55 взрослых особей.
Результаты. Из двух способов оценки состояния популяционно‐генетической структуры прыткой ящерицы наиболее информативным для выявления межпопуляционных и половых отличий оказался сравнительный анализ спектров, полученных с использованием микросателлитных последовательностей и участков эндогенных ретровирусов. Этот метод позволил выявить наиболее полиморфные ДНК маркеры, позволяющие получать наиболее информативные по количеству локусов и полиморфизму спектры, необходимые для описания генетических структур и их динамики у восточной прыткой ящерицы с высоким разрешением.
Заключение. Выполненные исследования позволили выявить наиболее информативные показатели для описания популяционных структур и их динамики у восточной прыткой ящерицы. Впервые получены данные, свидетельствующие о том, что наибольший вклад в межпопуляционную дифференциацию в разных локалитетах отлова вносит изменчивость самцов по сравнению с самками.

Об авторах

И. Г. Блохин
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»
Россия

Иван Г. Блохин, магистр, кафедра зоологии

127550, г. Москва, Тимирязевская улица, 44
Тел. +79779756570



В. И. Глазко
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»
Россия

Валерий И. Глазко

Москва



Список литературы

1. Гречко В.В. Федорова Л.В., Рябинин Д.М., Рябинина Н.Л., Чобану Д.Г., Косушкин С.А., Даревский И.С. Молекулярные маркеры ядерной ДНК в исследовании видообразования и систематики на примере ящериц комплекса «L. agilis» (Sauria: Lacertidae) // Молекулярная биология. 2006. Т. 40. N 1. С. 61‐73.

2. Hopkins W.A., Roe J.H., Snodgrass J.W., Jackson B.P., Kling D.E., Rowe C.L., Congdon J.D. Nondestructive indices of trace element exposure in squamate reptiles // Environ Pollut. 2001. V. 115. Iss. 1. P. 1‐7. DOI: 10.1016/s0269-7491(01)00098‐7

3. Филатова Л.Н. Структурно функциональная характеристика семенников прыткой ящерицы (Lacerta agilis) и озерной лягушки (Rana ridibunda) в зоне влияния предприятия черной металлургии // Вестник ОГУ. 2011. N 16 (135). C. 225‐226.

4. Roitberg E.S., Eplanova G.V., Kotenko T.I., Amat F., Carretero M.A., Kuranova V.N., Bulakhova N.A., Zinenko O.I., Yakovlev V.A. Geographic variation of life history traits in the sand lizard, Lacerta agilis: testing Darwin's fecundity advantage hypothesis // Journal of Evolutionary Biology. 2015. V. 28. Iss. 3. P. 613‐29. DOI: 10.1111/jeb.12594

5. Fernández‐Montraveta C., Marugán‐Lobón J. Geometric morphometrics reveals sex‐differential shape allometry in a spider // Peer J. 2017. V. 5. e3617. DOI: 10.7717/peerj.3617

6. Olsson M., Schwartz T.S., Wapstra E., Shine R. How accurately do behavioural observations predict reproductive success in free ranging lizards? // Biol Lett. 2019. V. 15. Iss. 2. Article: 20190030. DOI: 10.1098/rsbl.2019.0030

7. Симонян А.Э. Анализ повреждений ДНК у ящериц Darevskia raddei, обитающих в зонах с различным уровнем загрязнения почв, методом ДНК – комет // Биологический журнал Армении. 2015. Т. 4 (67). С. 65‐67.

8. Дробот Г.П., Ремизова О.С. Использование гематологических показателей lacerta agilis l. для оценки антропогенно нарушенных территорий // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. N 1(8). С. 1887‐1889.

9. Zietkiewicz E. Genome fingerprinting by seguence repeat (SSR) anchored polymerase chain reaction amplification // Genomics. 1994. V. 20. P. 176‐183.

10. Календарь Р.В., Глазко В.И. Типы молекулярно генетических маркеров и их применение // Физиология и биохимия культурных растений. 2002. Т. 34. N 4. С. 279‐295.

11. Kalendar R., Schulman A.H. Transposon‐based tagging: IRAP, REMAP, and iPBS // Methods Mol Biol. 2014. V. 1115. P. 233‐255. DOI: 10.1007/978‐1‐62703‐767‐9_12

12. Кукушкин О.В., Ермаков О.А., Иванов А.Ю., Доронин И.В., Свириденко Е.Ю., Симонов Е.П., Горелов Р.А., Храмова М.А., Блохин И.Г. Филогеография прыткой ящерицы в Крыму по результатам анализа гена цитохрома b: древний рефугиум на полуострове, поздняя экспансия с севера и первые свидетельства гибридизации подвидов Lacerta agilis tauridica и L. a. exigua (Lacertidae: Sauria) // Труды Зоологического института РАН. 2020. Т. 324. N 1. С. 56‐99. DOI: 10.31610/trudyzin/2020.324.1.56

13. Свириденко Е.Ю., Кукушкин О.В. К морфологической характеристике прыткой ящерицы (Lacerta agilis tauridica Suchow, 1927) юго‐западной части Крымского полуострова // Материалы юбилейной научно-практическая конференция «Изучение и сохранение природных экосистем заповедников лесостепной зоны», Курск : Центрально Черноземный заповедник. 2005. С. 348‐352.

14. Епланова Г.В. Анализ окраски прыткой ящерицы из двух популяций самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. N 5‐2. С. 264‐274.

15. Левонтин Р.Ч. Генетические основы эволюции. Москва: Мир, 1978. 352 с.

16. Nevo E. Genetic variation in natural populations: patterns and theory // Theoretical Population Biology. 1987. V. 13. N 1. P. 121‐177.

17. Глазко В.И. Генетика изоферментов сельскохозяйственных животных. Москва: ВИНИТИ, 1988. 212 с.

18. Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М: КМК, 2004. 432 с.

19. Shirasu K.A., Schulman A.H., Lahaye T., Schulze‐Lefert P. Contiguous 66‐kb barley DNA sequence provides evidence for reversible genome expansion // Genome Research. 2000. V. 10. Iss. 7. P. 908‐915. DOI: 10.1101/gr.10.7.908

20. Glazko V.I., Elkina M.A., Glazko T.T. Genomic Scanning Using the Retrotransposon Fragments as «Anchors», in Animals and Plants // Biogeosystem Technique. 2015. V. 6. Iss. 4. P. 363‐373. DOI: 10.13187/bgt.2015.6.363

21. Плохинский Н.А. Биометрия. М: МГУ, 1970. 367 с.

22. Antonov I., Medvedeva Y.A. Purine‐rich low complexity regions are potential RNA binding hubs in the human genome // F1000Research. 2018. V. 7. Iss. 76. DOI: 10.12688/f1000research.13522.2

23. Zybailov B.L., Sherpa M.D., Glazko G.V., Raney K.D., Glazko V.I. G4‐quadruplexes and genome instability // Mol Biol. 2013. V. 47. P. 197‐204. DOI: 10.1134/S0026893313020180

24. Nei M. Genetic distance between populations // American Naturalist. 1972. V. 106. P. 283‐292.

25. Глазко В.И., Косовский Г.Ю., Блохина Т.В., Есин А.Г., Глазко Т.Т. Геномный «портрет» некоторых видов псовых, полученный с помощью ISSR PCR и IRAP PCR маркеров // Кролиководство и звероводство. 2020. N 1. С. 28‐39. DOI: 10.24411/0023‐4885‐2020‐00004

26. Fischer K.E., Riddle N.C. Sex Differences in Aging: Genomic Instability // The Journals of Gerontology: Series A. 2018. V. 73. Iss. 2. P. 166‐174. DOI: 10.1093/gerona/glx105

27. Геодакян В.А. Онтогенетическое правило полового диморфизма // ДАН СССР. 1983. Iss. 2. C. 477‐481.

28. Булахова Н.А., Куранова В.Н., Савельев С.В. Некоторые демографические характеристики популяций прыткой (Lacerta agilis L., 1758) и живородящей (Zootoca vivipara Jacq, 1787) ящериц Юго‐востока Западной Сибири // Сибирская зоологическая конференция, посвященная 60‐летию Института систематики и экологии животных СО РАН. Новосибирск, 2004. С. 232‐237.

29. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Шляхтин Г.В. Морфологическая характеристика и особенности биологии двуполосой прыткой ящерицы (Lacerta agilis exigua) на севере Нижнего Поволжья // Современная герпетология. 2000. Вып. 1. С. 6‐14.

30. Симонов Е.П. Морфологическая характеристика и некоторые аспекты экологии прыткой ящерицы Lacerta agilis на территории Пензенской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. 2007. Вып. 10. С. 141‐147.

31. Симонов Е.П. Анализ полового диморфизма в популяциях прыткой ящерицы (Lacerta agilis) из разных природных зон юга Западной Сибири // Современная герпетология. 2008. Т. 8. Вып. 1. С. 39‐49.

32. Орлова В.Ф., Тэрбиш К. Семейство Настоящие ящерицы – Lacertidae Cope. М.: Т‐во науч. издан. КМК, 1997. С. 133‐266.


Для цитирования:


Блохин И.Г., Глазко В.И. Генетические и фенотипические характеристики в оценках популяционной дифференциации прыткой ящерицы. Юг России: экология, развитие. 2021;16(3):47‐58. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-47-58

For citation:


Blokhin I.G., Glazko V.I. Genetic and phenotypic characteristics in assessments of population differentiation of the eastern sand lizard (Lacerta agilis exigua). South of Russia: ecology, development. 2021;16(3):47‐58. (In Russ.) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-47-58

Просмотров: 60


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1992-1098 (Print)
ISSN 2413-0958 (Online)