Генетические и фенотипические характеристики в оценках популяционной дифференциации прыткой ящерицы
https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-47-58
Аннотация
Цель. Cравнение двух методов оценки полиморфизма популяций восточной прыткой ящерицы (Lacerta agilis exigua) – генетического и морфологического в двух экологически отличающихся локалитетах.
Материал и методы. Для этого использовали метод полилокусного генотипирования участков геномной ДНК, фланкированных инвертированными повторами микросателлитов и фрагментов длинных концевых повторов эндогенных ретровирусов, а также оценки ряда фенотипических характеристик. Материалом послужили ящерицы, отловленные в двух локалитетах – в Новониколаевском районе Волгоградской области и в окрестностях горы Стрижамент Ставропольского края, всего 55 взрослых особей.
Результаты. Из двух способов оценки состояния популяционно‐генетической структуры прыткой ящерицы наиболее информативным для выявления межпопуляционных и половых отличий оказался сравнительный анализ спектров, полученных с использованием микросателлитных последовательностей и участков эндогенных ретровирусов. Этот метод позволил выявить наиболее полиморфные ДНК маркеры, позволяющие получать наиболее информативные по количеству локусов и полиморфизму спектры, необходимые для описания генетических структур и их динамики у восточной прыткой ящерицы с высоким разрешением.
Заключение. Выполненные исследования позволили выявить наиболее информативные показатели для описания популяционных структур и их динамики у восточной прыткой ящерицы. Впервые получены данные, свидетельствующие о том, что наибольший вклад в межпопуляционную дифференциацию в разных локалитетах отлова вносит изменчивость самцов по сравнению с самками.
Ключевые слова
Прыткая ящерица,
популяционные отличия,
полилокусное генотипирование,
ДНК маркеры,
морфометрия,
фолидоз
Об авторах
И. Г. Блохин
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»
Россия
Россия
Иван Г. Блохин, магистр, кафедра зоологии
127550, г. Москва, Тимирязевская улица, 44
Тел. +79779756570
В. И. Глазко
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»
Россия
Россия
Валерий И. Глазко
Москва
Список литературы
1. Гречко В.В. Федорова Л.В., Рябинин Д.М., Рябинина Н.Л., Чобану Д.Г., Косушкин С.А., Даревский И.С. Молекулярные маркеры ядерной ДНК в исследовании видообразования и систематики на примере ящериц комплекса «L. agilis» (Sauria: Lacertidae) // Молекулярная биология. 2006. Т. 40. N 1. С. 61‐73.
2. Hopkins W.A., Roe J.H., Snodgrass J.W., Jackson B.P., Kling D.E., Rowe C.L., Congdon J.D. Nondestructive indices of trace element exposure in squamate reptiles // Environ Pollut. 2001. V. 115. Iss. 1. P. 1‐7. DOI: 10.1016/s0269-7491(01)00098‐7
3. Филатова Л.Н. Структурно функциональная характеристика семенников прыткой ящерицы (Lacerta agilis) и озерной лягушки (Rana ridibunda) в зоне влияния предприятия черной металлургии // Вестник ОГУ. 2011. N 16 (135). C. 225‐226.
4. Roitberg E.S., Eplanova G.V., Kotenko T.I., Amat F., Carretero M.A., Kuranova V.N., Bulakhova N.A., Zinenko O.I., Yakovlev V.A. Geographic variation of life history traits in the sand lizard, Lacerta agilis: testing Darwin's fecundity advantage hypothesis // Journal of Evolutionary Biology. 2015. V. 28. Iss. 3. P. 613‐29. DOI: 10.1111/jeb.12594
5. Fernández‐Montraveta C., Marugán‐Lobón J. Geometric morphometrics reveals sex‐differential shape allometry in a spider // Peer J. 2017. V. 5. e3617. DOI: 10.7717/peerj.3617
6. Olsson M., Schwartz T.S., Wapstra E., Shine R. How accurately do behavioural observations predict reproductive success in free ranging lizards? // Biol Lett. 2019. V. 15. Iss. 2. Article: 20190030. DOI: 10.1098/rsbl.2019.0030
7. Симонян А.Э. Анализ повреждений ДНК у ящериц Darevskia raddei, обитающих в зонах с различным уровнем загрязнения почв, методом ДНК – комет // Биологический журнал Армении. 2015. Т. 4 (67). С. 65‐67.
8. Дробот Г.П., Ремизова О.С. Использование гематологических показателей lacerta agilis l. для оценки антропогенно нарушенных территорий // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. N 1(8). С. 1887‐1889.
9. Zietkiewicz E. Genome fingerprinting by seguence repeat (SSR) anchored polymerase chain reaction amplification // Genomics. 1994. V. 20. P. 176‐183.
10. Календарь Р.В., Глазко В.И. Типы молекулярно генетических маркеров и их применение // Физиология и биохимия культурных растений. 2002. Т. 34. N 4. С. 279‐295.
11. Kalendar R., Schulman A.H. Transposon‐based tagging: IRAP, REMAP, and iPBS // Methods Mol Biol. 2014. V. 1115. P. 233‐255. DOI: 10.1007/978‐1‐62703‐767‐9_12
12. Кукушкин О.В., Ермаков О.А., Иванов А.Ю., Доронин И.В., Свириденко Е.Ю., Симонов Е.П., Горелов Р.А., Храмова М.А., Блохин И.Г. Филогеография прыткой ящерицы в Крыму по результатам анализа гена цитохрома b: древний рефугиум на полуострове, поздняя экспансия с севера и первые свидетельства гибридизации подвидов Lacerta agilis tauridica и L. a. exigua (Lacertidae: Sauria) // Труды Зоологического института РАН. 2020. Т. 324. N 1. С. 56‐99. DOI: 10.31610/trudyzin/2020.324.1.56
13. Свириденко Е.Ю., Кукушкин О.В. К морфологической характеристике прыткой ящерицы (Lacerta agilis tauridica Suchow, 1927) юго‐западной части Крымского полуострова // Материалы юбилейной научно-практическая конференция «Изучение и сохранение природных экосистем заповедников лесостепной зоны», Курск : Центрально Черноземный заповедник. 2005. С. 348‐352.
14. Епланова Г.В. Анализ окраски прыткой ящерицы из двух популяций самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. N 5‐2. С. 264‐274.
15. Левонтин Р.Ч. Генетические основы эволюции. Москва: Мир, 1978. 352 с.
16. Nevo E. Genetic variation in natural populations: patterns and theory // Theoretical Population Biology. 1987. V. 13. N 1. P. 121‐177.
17. Глазко В.И. Генетика изоферментов сельскохозяйственных животных. Москва: ВИНИТИ, 1988. 212 с.
18. Воронцов Н.Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М: КМК, 2004. 432 с.
19. Shirasu K.A., Schulman A.H., Lahaye T., Schulze‐Lefert P. Contiguous 66‐kb barley DNA sequence provides evidence for reversible genome expansion // Genome Research. 2000. V. 10. Iss. 7. P. 908‐915. DOI: 10.1101/gr.10.7.908
20. Glazko V.I., Elkina M.A., Glazko T.T. Genomic Scanning Using the Retrotransposon Fragments as «Anchors», in Animals and Plants // Biogeosystem Technique. 2015. V. 6. Iss. 4. P. 363‐373. DOI: 10.13187/bgt.2015.6.363
21. Плохинский Н.А. Биометрия. М: МГУ, 1970. 367 с.
22. Antonov I., Medvedeva Y.A. Purine‐rich low complexity regions are potential RNA binding hubs in the human genome // F1000Research. 2018. V. 7. Iss. 76. DOI: 10.12688/f1000research.13522.2
23. Zybailov B.L., Sherpa M.D., Glazko G.V., Raney K.D., Glazko V.I. G4‐quadruplexes and genome instability // Mol Biol. 2013. V. 47. P. 197‐204. DOI: 10.1134/S0026893313020180
24. Nei M. Genetic distance between populations // American Naturalist. 1972. V. 106. P. 283‐292.
25. Глазко В.И., Косовский Г.Ю., Блохина Т.В., Есин А.Г., Глазко Т.Т. Геномный «портрет» некоторых видов псовых, полученный с помощью ISSR PCR и IRAP PCR маркеров // Кролиководство и звероводство. 2020. N 1. С. 28‐39. DOI: 10.24411/0023‐4885‐2020‐00004
26. Fischer K.E., Riddle N.C. Sex Differences in Aging: Genomic Instability // The Journals of Gerontology: Series A. 2018. V. 73. Iss. 2. P. 166‐174. DOI: 10.1093/gerona/glx105
27. Геодакян В.А. Онтогенетическое правило полового диморфизма // ДАН СССР. 1983. Iss. 2. C. 477‐481.
28. Булахова Н.А., Куранова В.Н., Савельев С.В. Некоторые демографические характеристики популяций прыткой (Lacerta agilis L., 1758) и живородящей (Zootoca vivipara Jacq, 1787) ящериц Юго‐востока Западной Сибири // Сибирская зоологическая конференция, посвященная 60‐летию Института систематики и экологии животных СО РАН. Новосибирск, 2004. С. 232‐237.
29. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Шляхтин Г.В. Морфологическая характеристика и особенности биологии двуполосой прыткой ящерицы (Lacerta agilis exigua) на севере Нижнего Поволжья // Современная герпетология. 2000. Вып. 1. С. 6‐14.
30. Симонов Е.П. Морфологическая характеристика и некоторые аспекты экологии прыткой ящерицы Lacerta agilis на территории Пензенской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. 2007. Вып. 10. С. 141‐147.
31. Симонов Е.П. Анализ полового диморфизма в популяциях прыткой ящерицы (Lacerta agilis) из разных природных зон юга Западной Сибири // Современная герпетология. 2008. Т. 8. Вып. 1. С. 39‐49.
32. Орлова В.Ф., Тэрбиш К. Семейство Настоящие ящерицы – Lacertidae Cope. М.: Т‐во науч. издан. КМК, 1997. С. 133‐266.
Рецензия
Для цитирования:
Блохин И.Г., Глазко В.И. Генетические и фенотипические характеристики в оценках популяционной дифференциации прыткой ящерицы. Юг России: экология, развитие. 2021;16(3):47‐58. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-47-58
For citation:
Blokhin I.G., Glazko V.I. Genetic and phenotypic characteristics in assessments of population differentiation of the eastern sand lizard (Lacerta agilis exigua). South of Russia: ecology, development. 2021;16(3):47‐58. (In Russ.) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-47-58
Просмотров:
411
Послать статью по эл. почте 
