Резервы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и их зависимость от гетерогенности посевов в условиях степной зоны Оренбургского Предуралья

Цель. Верификация научных представлений о пространственной гетерогенности полевых агроценозов. Выявление вариабельности фитометрических и структурных показателей посевов и определение степени их влияния на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья.

Материал и методы. Закладка полевых опытов, сопутствующие наблюдения и учёт в соответствии с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур и методическими указаниями Б.А. Доспехова. Мониторинг посевов озимой пшеницы путём измерения вегетационного индекса (NDVI) ручным сенсором Green Seeker Handheld Crop Sensor, Model HCS – 100 (Trimble, USA). Определение показателей качества зерна по ГОСТ 9353‐2016 Пшеница – Технические условия. Корреляционный и регрессионный анализ опытных данных в Microsoft Office Excel.

Результаты. Проведён анализ внутрипольной гетерогенности агроценозов озимой пшеницы по урожайности и качеству зерна. Определены и выражены в виде уравнений регрессии зависимости урожайности и качества зерна от основных фитометрических и структурных параметров посевов.

Заключение. Результаты проведённых исследований свидетельствуют о резервах роста урожайности зерна до 3,0 т/га и качества зерна до I‐II класса при нивелировании почвенной гетерогенности полей путём восстановления антропогенно‐дергадированного почвенного плодородия, внедрения ландшафтноадаптивных ресурсосберегающих систем земледелия, почвозащитных и почвовосстановительных севооборотов, дифференцированного внесения удобрений, подбора наиболее адаптивных сортов. Целесообразно и внедрение интеллектуальных «цифровых технологий», направленных на более полную реализацию генетического потенциала возделываемых сортов при бережном отношении к природным ресурсам и сохранении биологического разнообразия.

1. Афанасьев Р.А. Агрохимическое обеспечение точного земледелия // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. N 3. С. 46‐53.

2. Лошаков В.Г., Захарова Н.И. Жизнь и деятельность Ивана Александровича Стебута на Тульской земле // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2005. N 3. С. 149‐158.

3. Наумов В.Д. Научное наследие академика Д.Н. Прянишникова // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. N 1. С. 116‐127.

4. Ещенко Е.Г., Ещенко С.И., Татаринцев В.Л., Татаринцев Л.М. Варьирование урожайности сельскохозяйственных культур под воздействием различных факторов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2018. N 9 (167). С. 46‐52.

5. Морев Д.В., Васенев И.И. Агроэкологическая оценка земель в условиях повышенной пестроты почвенного покрова Владимирского ополья // АгроЭкоИнфо. 2016. N 1 (23). С. 2.

6. Синявский И.В. Состояние плодородия почв и экологическая устойчивость агроландшафтов Челябинской области // Агропродовольственная политика России. 2015. N 1(37). С. 2‐7.

7. Ерёмин Д.И., Кибук Ю.П. Дифференцированное внесение удобрений как инновационный подход в системе точного земледелия // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. N 8(13). С. 17‐26.

8. Гулянов Ю.А. Научные подходы к оценке уровня внутрипольной гетерогенности посевов в ресурсосберегающих технологиях «зелёной экономики» // Электронный научно‐методический журнал Омского ГАУ. 2019. N 2 (17). С. 2. URL: http://e‐journal.omgau.ru/images/issues/2019/2/00717.pdf (дата обращения: 27.09.2019)

9. Итоги работы отрасли растениеводства в 2017 году и задачи на 2018 год. Москва, 2018. URL: http://barley‐malt.ru/wp‐content/uploads/2018/02/agronomycheskoe‐soveschanye‐ytogy‐2017.pdf (дата обращения 27.08.2019)

10. Чибилёв А.А. Ключевые проблемы региональной экологической политики в степной зоне России и сопредельных государств // Степной бюллетень. 1998. N 2. URL: http://savesteppe.org/ru/‐archives/5435 (дата обращения 16.08.2019)

11. Гулянов Ю.А., Чибилёв А.А. Экологизация степных агротехнологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды // Теоретическая и прикладная экология. 2019. N 3. С.5‐11. DOI: 10.25750/1995‐4301‐2019‐3‐005‐011

12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

13. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. URL: https://gossortrf.ru/wp‐content/uploads/2019/08/metodica_2.pdf (дата обращения 16.12.2016)

14. ГОСТ 9353‐2016 Пшеница ‐ Технические условия. URL: https://internet‐law.ru/gosts/gost/62924 (дата обращения 16.08.2019).

15. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. С. 511‐526.

16. Гулянов Ю.А. Мониторинг фитометрических параметров с использованием инновационных методов сканирования посевов // Таврический вестник аграрной науки. 2019. N 3(19). C. 64‐76. DOI: 10.33952/2542‐0720‐2019‐3‐19‐64‐76

17. Гулянов Ю.А., Чибилёв А.А. Перспективы интеграции «цифрового землепользования» в ландшафтноадаптивное земледелие степной зоны // Проблемы региональной экологии. 2019. N 2. C. 32‐37. DOI: 10.24411/1728‐323X‐2019‐12032

18. Грайворонская С.В. Какое зерно возьмут на экспорт? // Сельская Сибирь. 2018. N 3 (06). С. 38‐39. URL: http://www.ids55.ru/images/stories/MyJournal/CeC/cec2018‐06.pdf (дата обращения: 18.08.2019)

19. Бесалиев И.Н., Панфилов А.Л., Каравайцев Я.А. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по показателям качества зерна в Оренбургском Предуралье // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. N 5 (67). С. 36‐39.