Модель инновационного профиля как способ оценки инновационной устойчивости региона (Воронежская область)

Цель – разработка модели инновационного профиля как способа оценки инновационной устойчивости региона (Воронежская область).

Материал и методы. В работе применены системный, сравнительный и экономико‐статистический методы. Расчеты проведены с использованием программных  пакетов  MS Excel  и  Statistica.  База  данных  выполнена  в  ретроспективе  за период 2010‐2017 гг. Проведена оценка инновационной устойчивости на основе ресурсного подхода, используя четыре группы ресурсных показателей, характеризующих  состояние  технологического,  кадрового,  финансового  и  научного секторов. Рассчитана результативная компонента.

Результаты.  Результаты  расчетов  обобщающего  показателя  свидетельствуют  о достаточно  развитой  региональной  инновационной  системе,  имеющей как  потенциал  для  реализации  эффективной  инновационной  устойчивой  деятельности,  так  и  уже  достигнутые  эффективные  результаты.  Однако  имеются  кризисные значения показателей, таких как доля внутренних затрат на научные исследования и разработки, индекс физического объема инвестиций в основной капитал  и  доля  исследователей,  имеющих  ученую  степень.  В свою  очередь  кризисность  результативной  компоненты  требует  разработки  определённых  рекомендаций,  способствующих  эффективному  использованию  имеющегося  потенциала.

Заключение.  В  работе  решена  актуальная  практико‐ориентированная  задача  в области  социально‐экономико‐географических  исследований  –  разработана модель  инновационного  профиля,  которая  дает  возможность  оперативно  и достоверно  определить  степень  инновационной  устойчивости  региона.  Проведенная  оценка  показателей  инновационного  потенциала  региона  позволила комплексно  и  адекватно  выявить  «сильные  и  слабые»  стороны  региональной инновационной системы Воронежской области и определить основные стратегические задачи.

1. Angel D.P. Environmental innovation and regulation. In: Handbook of Economic Geography. Oxford, UK: Oxford University Press, 2000. P. 607‐624.

2. Bergek A., Jacobsson S., Carlsson B., Lindmark S., Rickne A. Analyzing the functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysis // Research Policy. 2008. V. 37. Iss. 3. P. 407‐429. DOI: 10.1016/j.respol.2007.12.003

3. Callon M. An essay on framing and overflowing: economic externalities revisited by sociology // The Sociological Review. 1998. V. 46. Iss. 1. P. 244‐269. DOI: 10.1111/j.1467‐954X.1998.tb03477.x

4. Carlsson B. Internationalization of innovation systems: A survey of the literature // Research Policy. 2006. V. 35. Iss. 1. P. 56‐67. DOI: 10.1016/j.respol.2005.08.003

5. Carlsson B., Jacobsson S., Holmén M., Rickne A. Innovation systems: analytical and methodological issues // Research Policy. 2002. V. 31. Iss. 2. P. 233‐245. DOI: 10.1016/S0048‐7333(01)00138‐X

6. Edquist C. Systems of innovations: Perspectives and challenges. In: Oxford Handbook of Innovation. Oxford University Press, J. Fagerberg, D.C. Mowery & R.R. Nelson (Eds.), 2005. P. 181‐208. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199286805.003.0007

7. Freeman C. The greening of technology and models of innovation // Technological Forecasting and Social Change. 1996. V. 53. Iss. 1. P. 27‐39. DOI: 10.1016/0040‐ 1625(96)00060‐1

8. Gibbs D. Prospects for an environmental economic geography: linking ecological modernization and regulationist approaches // Economic Geography. 2006. V. 82. Iss. 2. P. 193‐215. DOI: 10.1111/j.1944‐8287.2006.tb00296.x

9. Hekkert M.P., Suurs R.A.A., Negro S.O., Kuhlmann S., Smiths R.E.H.M. Functions of innovation systems: A new approach for analysing technological change // Technological Forecasting and Social Change. 2007. V. 74. Iss. 4. P. 413‐432. DOI: 10.1016/j.techfore.2006.03.002

10. Markard J., Truffer B. Technological innovation systems and the multi‐level perspective: Towards an integrated framework // Research Policy. 2008. V. 37. Iss. 4. P. 596‐615. DOI: 10.1016/j.respol.2008.01.004

11. York R., Rosa E. Key challenges to ecological modernization theory: Institutional efficacy, case study evidence, units of analysis, and the pace of eco‐efficiency // Organization & Environment. 2003. V. 16. Iss. 3. P. 273‐288. DOI: 10.1177/1086026603256299

12. Truffer B., Coenen L. Environmental Innovation and Sustainability Transitions in Regional Studies // Regional Studies Lecture. 2011. Version 1. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1. 226.1246&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 06.10.2019)

13. Баринов М.А., Романова А.Д. Оценка инновационного потенциала социально‐экономической системы // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2015. N 3(43). С. 24‐30.

14. Воронов А.C. К вопросу о понятии инновационной устойчивости территории // Интернет‐журнал «Науковедение». 2014. Вып. 2. URL: https://naukovedenie.ru/PDF/101EVN214.pdf (дата обращения: 06.10.2019)

15. Казаков В.Н. Инновационный потенциал как основа экономической деятельности в развивающихся регионах. URL: https://studfiles.net/preview/4053991/page:15/ (дата обращения: 29.09.2019)

16. Москвина О.С. К вопросу о стратегии и тактике развития региона // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. 2005. N 3(30). С. 16‐25.

17. Яковенко Н.В., Комов И.В., Диденко О.В., Дробышев Е.А. Концептуальные аспекты формирования и развития кластеров в социально‐экономико‐географической системе региона // Проблемы региональной экологии. 2015. N 6. С. 61‐66.

18. Яковенко Н.В. Кластерный подход и его применение для концептуирования и стратегирования социально‐ экономического развития депрессивного региона // Научный поиск. 2011. N 2. С. 70‐74.

19. Управление социально‐экономическими системами: теория, методология, практика / под общ. ред. Г.Ю. Гуляева. Пенза: «Наука и Просвещение», 2017. 130 с.

20. Yakovenko N.V., Komov I.V., Ten R.V. Cluster approach in assessing the level of socio‐economic development of the municipal districts (Voronezh region) // Proceedings of the International Science and Technology Conference "FarEastСon" (ISCFEC 2019). Series: Advances in Economics, Business and Management Research. 2019. V. 79. P. 201‐ 203. DOI: 10.2991/iscfec‐19.2019.55