Preview

Юг России: экология, развитие

Расширенный поиск

Модель инновационного профиля как способ оценки инновационной устойчивости региона (Воронежская область)

https://doi.org/10.18470/1992-1098-2020-1-6-15

Полный текст:

Аннотация

Цель – разработка модели инновационного профиля как способа оценки инновационной устойчивости региона (Воронежская область).

Материал и методы. В работе применены системный, сравнительный и экономико‐статистический методы. Расчеты проведены с использованием программных  пакетов  MS Excel  и  Statistica.  База  данных  выполнена  в  ретроспективе  за период 2010‐2017 гг. Проведена оценка инновационной устойчивости на основе ресурсного подхода, используя четыре группы ресурсных показателей, характеризующих  состояние  технологического,  кадрового,  финансового  и  научного секторов. Рассчитана результативная компонента.

Результаты.  Результаты  расчетов  обобщающего  показателя  свидетельствуют  о достаточно  развитой  региональной  инновационной  системе,  имеющей как  потенциал  для  реализации  эффективной  инновационной  устойчивой  деятельности,  так  и  уже  достигнутые  эффективные  результаты.  Однако  имеются  кризисные значения показателей, таких как доля внутренних затрат на научные исследования и разработки, индекс физического объема инвестиций в основной капитал  и  доля  исследователей,  имеющих  ученую  степень.  В свою  очередь  кризисность  результативной  компоненты  требует  разработки  определённых  рекомендаций,  способствующих  эффективному  использованию  имеющегося  потенциала.

Заключение.  В  работе  решена  актуальная  практико‐ориентированная  задача  в области  социально‐экономико‐географических  исследований  –  разработана модель  инновационного  профиля,  которая  дает  возможность  оперативно  и достоверно  определить  степень  инновационной  устойчивости  региона.  Проведенная  оценка  показателей  инновационного  потенциала  региона  позволила комплексно  и  адекватно  выявить  «сильные  и  слабые»  стороны  региональной инновационной системы Воронежской области и определить основные стратегические задачи.

Об авторах

Н. В. Яковенко
Воронежский государственный университет
Россия

Наталия В. Яковенко, доктор географи‐ ческих наук, профессор, заведующий  кафедрой социально‐экономической  географии и регионоведения

394068 г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 40. Тел. +79191889232 



Р. В. Тен
Воронежский государственный университет
Россия
Роман В. Тен


Н. Р. Крутов
Воронежский государственный университет
Россия
Никита Р. Крутов


И. В. Сафонова
Воронежский государственный университет
Россия
Ирина В. Сафонова


Ю. А. Гостеева
Воронежский государственный университет
Россия
Юлия А. Гостеева


Список литературы

1. Angel D.P. Environmental innovation and regulation. In: Handbook of Economic Geography. Oxford, UK: Oxford University Press, 2000. P. 607‐624.

2. Bergek A., Jacobsson S., Carlsson B., Lindmark S., Rickne A. Analyzing the functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysis // Research Policy. 2008. V. 37. Iss. 3. P. 407‐429. DOI: 10.1016/j.respol.2007.12.003

3. Callon M. An essay on framing and overflowing: economic externalities revisited by sociology // The Sociological Review. 1998. V. 46. Iss. 1. P. 244‐269. DOI: 10.1111/j.1467‐954X.1998.tb03477.x

4. Carlsson B. Internationalization of innovation systems: A survey of the literature // Research Policy. 2006. V. 35. Iss. 1. P. 56‐67. DOI: 10.1016/j.respol.2005.08.003

5. Carlsson B., Jacobsson S., Holmén M., Rickne A. Innovation systems: analytical and methodological issues // Research Policy. 2002. V. 31. Iss. 2. P. 233‐245. DOI: 10.1016/S0048‐7333(01)00138‐X

6. Edquist C. Systems of innovations: Perspectives and challenges. In: Oxford Handbook of Innovation. Oxford University Press, J. Fagerberg, D.C. Mowery & R.R. Nelson (Eds.), 2005. P. 181‐208. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199286805.003.0007

7. Freeman C. The greening of technology and models of innovation // Technological Forecasting and Social Change. 1996. V. 53. Iss. 1. P. 27‐39. DOI: 10.1016/0040‐ 1625(96)00060‐1

8. Gibbs D. Prospects for an environmental economic geography: linking ecological modernization and regulationist approaches // Economic Geography. 2006. V. 82. Iss. 2. P. 193‐215. DOI: 10.1111/j.1944‐8287.2006.tb00296.x

9. Hekkert M.P., Suurs R.A.A., Negro S.O., Kuhlmann S., Smiths R.E.H.M. Functions of innovation systems: A new approach for analysing technological change // Technological Forecasting and Social Change. 2007. V. 74. Iss. 4. P. 413‐432. DOI: 10.1016/j.techfore.2006.03.002

10. Markard J., Truffer B. Technological innovation systems and the multi‐level perspective: Towards an integrated framework // Research Policy. 2008. V. 37. Iss. 4. P. 596‐615. DOI: 10.1016/j.respol.2008.01.004

11. York R., Rosa E. Key challenges to ecological modernization theory: Institutional efficacy, case study evidence, units of analysis, and the pace of eco‐efficiency // Organization & Environment. 2003. V. 16. Iss. 3. P. 273‐288. DOI: 10.1177/1086026603256299

12. Truffer B., Coenen L. Environmental Innovation and Sustainability Transitions in Regional Studies // Regional Studies Lecture. 2011. Version 1. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1. 226.1246&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 06.10.2019)

13. Баринов М.А., Романова А.Д. Оценка инновационного потенциала социально‐экономической системы // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2015. N 3(43). С. 24‐30.

14. Воронов А.C. К вопросу о понятии инновационной устойчивости территории // Интернет‐журнал «Науковедение». 2014. Вып. 2. URL: https://naukovedenie.ru/PDF/101EVN214.pdf (дата обращения: 06.10.2019)

15. Казаков В.Н. Инновационный потенциал как основа экономической деятельности в развивающихся регионах. URL: https://studfiles.net/preview/4053991/page:15/ (дата обращения: 29.09.2019)

16. Москвина О.С. К вопросу о стратегии и тактике развития региона // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. 2005. N 3(30). С. 16‐25.

17. Яковенко Н.В., Комов И.В., Диденко О.В., Дробышев Е.А. Концептуальные аспекты формирования и развития кластеров в социально‐экономико‐географической системе региона // Проблемы региональной экологии. 2015. N 6. С. 61‐66.

18. Яковенко Н.В. Кластерный подход и его применение для концептуирования и стратегирования социально‐ экономического развития депрессивного региона // Научный поиск. 2011. N 2. С. 70‐74.

19. Управление социально‐экономическими системами: теория, методология, практика / под общ. ред. Г.Ю. Гуляева. Пенза: «Наука и Просвещение», 2017. 130 с.

20. Yakovenko N.V., Komov I.V., Ten R.V. Cluster approach in assessing the level of socio‐economic development of the municipal districts (Voronezh region) // Proceedings of the International Science and Technology Conference "FarEastСon" (ISCFEC 2019). Series: Advances in Economics, Business and Management Research. 2019. V. 79. P. 201‐ 203. DOI: 10.2991/iscfec‐19.2019.55


Для цитирования:


Яковенко Н.В., Тен Р.В., Крутов Н.Р., Сафонова И.В., Гостеева Ю.А. Модель инновационного профиля как способ оценки инновационной устойчивости региона (Воронежская область). Юг России: экология, развитие. 2020;15(1):6-15. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2020-1-6-15

For citation:


Yakovenko N.V., Ten R.V., Krutov N.R., Safonova I.V., Gosteyeva Yu.A. An Innovation Profile Model as a Means of Assessing the Innovative Sustainability of a Region (Voronezh Region, Russia). South of Russia: ecology, development. 2020;15(1):6-15. (In Russ.) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2020-1-6-15

Просмотров: 280


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1992-1098 (Print)
ISSN 2413-0958 (Online)