СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ГИПСОМЕТРИЧЕСКОЙ ОДНОРОДНОСТИ (НЕОДНОРОДНОСТИ) В ЦЕЛЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ГЕОСФЕРНОЙ МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОСТИ ГЕОСИСТЕМ ДАГЕСТАНА

Цель. В целях реализации геосферной модели устойчивости геосистем территория Республики Дагестан подвергнута статистическому анализу и его интерпретации с использованием гипсометрического анализа территории на основе детального исследования морфологии рельефа методами математической статистики и визуализации.

Методы исследования. Морфологическая структура территории определена методом планиметрирования в заданных интервалах высот по гипсометрической карте масштаба 1:1000 000; морфометрический анализ территории проведен с выделением большего числа высотных градаций по заданным интервалам границ через 500 м высоты; гипсометрическая карта визуализирована с применением ГИС MapInfo Pro.

Результаты и обсуждение. В результате исследования выявлено, что основным аргументом, относительно которого трансформируются показатели энергетики продуктивности и устойчивости геосистем, является рельеф в его гипсометрических характеристиках. Числовые значения дисперсии вариабельности подтверждают значительную гипсометрическую неоднородность территории. Сравнивая полученные результаты, приходим к выводу, что максимальная однородность (минимум разнообразия) достигается, когда вся площадь принадлежит одной высотной градации, следовательно, , а минимальная однородность (максимум разнообразия) соответствует индексу выравненности 1, то есть при равенстве площадей, занимаемых всеми градациями высот, эта величина составила . Из этого следует, что гипсометрическое разнообразие (неоднородность) территории Дагестана близко к максимальной величине.

Заключение. Результаты работы использованы для реализации ранее предложенной модели энергетики и устойчивости геосистем при составлении экологических паспортов ряда районов Дагестана, так как полученные количественные оценки гипсометрии территории необходимы в качестве фоновых показателей для разрабатываемых проектов по энергетике и пределов устойчивости геосистем отдельных районов и всей территории республики.

1. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml (дата обращения: 28.10.2018)

2. Рио+20 Конференция Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию. URL: http://www.un.org/ru/events/pastevents/rio20.shtml (дата обращения: 30.10.2018)

3. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/kyoto.shtml (дата обращения: 30.10.2018)

4. Парижское Соглашение. URL: https://wwf.ru/what-we-do/climate-and-energy/theparis-agreement/ (дата обращения: 02.11.2018)

5. Программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера», Проект N6 «Влияние человека на горные экосистемы». URL: http://soil.igras.ru/index.php?r=403 (дата обращения: 04.11.2018)

6. Добрынин Б.Ф. География Дагестанской Автономной Советской Социалистической Республики. Буйнакск, 1926.

7. Ахмедова Л.Ш. Методы измерения и оценки устойчивости геосистем. Махачкала: Издво «АЛЕФ», 2008. 100 c.

8. Ахмедова Л.Ш., Раджабова Р.Т., Гусейнова Н.О., Курамагомедов Б.М. Геоэкологическая оценка устойчивого развития Республики Дагестан с использованием нормирования антропогенной нагрузки // Юг России: экология, развитие. 2015. Т. 10. N 1. C. 177-184. Doi:10.18470/1992-1098-2015-1-177-184

9. Гасанов Ш.Ш. Структурная экология. Методология и методы. Махачкала: ИД Наука плюс, 2006. 200 c.

10. Trask P.D. Origin and environment of source sediment of petroleum. Houston, 1932. 281 p.

11. Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1972. 365 с.

12. Kempton R.A., Taylor L.R. The Q-statistics and the diversity of floras // Nature. 1978. V. 275. P. 252-253. Doi: 10.1038/275252a0

13. Shannon С.В., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana (Illinois): Univ. of Illinois Press, 1963. 345 р.

14. Simpson E.H. Measurement of diversity // Nature (London). 1949. V. 163. N 4148. P. 668. Doi: 10.1038/163688a0