МАСШТАБНОЕ РАЗВИТИЕ ГИПОКСИИ МОРСКОЙ БЕНТАЛИ В ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИ ПОДОБНЫХ ЗАЛИВАХ-ФЬОРДАХ КРЫМА С РАЗЛИЧНОЙ ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКОЙ

Цель. Cравнительный анализ особенностей аэрации придонных вод Севастопольской бухты и Донузлава, в том числе в различные сезоны года, как схожих по конфигурации полузамкнутых морских водоёмов черноморского бассейна, несущих неодинаковую техногенную нагрузку. Материал и методы. Изучены Севастопольская бухта и залив Донузлав, располагающиеся в западной части Крымского полуострова. Концентрацию и общее потребление растворённого кислорода в водной толще и придонном слое определяли in situ с помощью цифрового LDOанализатора. Окислительно-восстановительный потенциал в донных осадках измеряли с использованием платинового измерительного электрода. Результаты. Аэрация водной толщи на севастопольском взморье является пригодной для нормальной жизнедеятельности пелагических и эпибентосных организмов. Вместе с тем, в Севастопольской бухте и Донузлаве обнаружено обширное распространение аноксии в поверхностном слое донных отложений. Также, илистые грунты ложа Севастопольской бухты могут представлять собой кислород-дефицитный экстремальный биотоп большую часть года, минимальные концентрация О2 в придонной воде регистрируются не выше 0.11-0.36 мг/л. И только в конце ноября бенталь Бухты оказалась хорошо аэрированной. Заключение. В схожих по контурным очертаниям берегах и строению современного морского дна в бухте Севастопольская и заливе Донузлав выявлены и общие закономерности донной гипоксии. Бенталь обоих изученных заливов-фьордов можно причислить к высокоградиентным гипоксическим биотопам, находящимся в единой общности локальных кислород-дефицитных местообитаний морских водоёмов – эстуарных зон, районов газовых сипов и т.п., где постоянно или периодически сосуществуют высокая трофность осадков наряду с острым недостатком кислорода и токсичным сероводородным заражением.

1. Mörner N.A. Eustatic changes during the last 20000 years and a method of separating the isostatic and eustatic factors in an uplifted area // Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology. 1971. V. 9, N 3. P. 153-181. DOI: 10.1016/0031-0182(71)90030-7

2. Гулин М.Б. О роли перманентного осадконакопления в эволюции и судьбе морских водоёмов // Морской экологический журнал. 2013. Т.12, N 3. С. 48.

3. Коников Е.Г., Лиходедова О.Г. Глобальные и региональные факторы колебаний уровня Чёрного моря как основа геодинамической модели береговой зоны // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2010. N 1(19). С. 84-93.

4. Гулин М.Б., Тимофеев В.А., Коваленко М.В., Чекалов В.П., Бондаренко Л.В., Аннинская И.Н., Иванова Е.А. Трансформация затопленных морем фрагментов речных систем в морские биогеоценозы // Материалы VIII Международной научнопрактической конференции «Современные рыбохозяйственные и экологические проблемы АзовоЧерноморского региона», Керчь, 26-27 июня, 2013. С. 30-38.

5. Gulin M., Ivanova K., Timofeev V., Kovalenko M. Black Sea hot-spot environments and ecosystems: Future of deltas and riverbeds flooded by sea // Proceedings of International Symposium “Effects of Climate Change on the World’s Oceans”, Yeosu, Korea, 13-20 May, 2012. P. 248.

6. Бондарев И.П. Комплекс моллюсков рода Theodoxus (Gastropoda, Neritidae) в голоценовых отложениях Севастопольской бухты // Морской экологический журнал. 2014. Т. 13, N 3. С. 32.

7. Бондарев И.П. Theodoxus fluviatilis (Gastropoda, Neritidae) как экологический фактор // Морской биологический журнал. 2016. Т. 1, N 2. С. 18-26. DOI: 10.21072/mbj.2016.01.2.02

8. Newton A., Icely J., Cristina S., Brito A., Cardoso A., Colijn F., Dalla Riva S., Gertz F., Hansen J., Holmer M., Ivanova K., Leppäkoski E., Melaku Canu D., Mocennim C., Mudge S., Murray N., Pejrup M., Razinkovas A., Reizopoulou S., Pérez-Ruzafa A., Schernewski G., Schubert H., Seeramu L., Solidoro C., Pierluigi Viaroli, Zaldívar J.-M. An overview of ecological status, vulnerability and future perspectives of European large shallow, semi-enclosed coastal systems, lagoons and transitional waters // Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2014, vol. 140, pp. 95-122. Doi: 10.1016/j.ecss.2013.05.023

9. Яндекс-Карты. URL: https://yandex.ru/maps (дата обращения: 20.05.2018).

10. Holtedahl H. Notes on the Formation of Fjords and Fjord-Valleys // Geografiska Annaler. 1967, vol. 49, no. 2/4, pp. 188‐203. doi:10.2307/520887

11. Стокозов Н.А. Морфометрические характеристики Севастопольской и Балаклавской бухт // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2010. вып. 23. С. 198-208.

12. Rosenberg R. Effect of oxygen deficiency on benthic macrofauna // Freeland et al. Fjord oceanography. N.Y.: Plenum Publ., 1980. P. 499-514.

13. Орехова H.A., Коновалов С.К. Кислород и сероводород в донных осадках Севастопольской бухты // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. 2009. Вып. 18. С. 48-56.

14. Гулин М.Б. К изучению роли гипоксии и аноксии в жизни морских эукариот // Морской экологический журнал. 2012. Т. 11, N 1. С. 81-98.

15. Иванова Е.А., Кошелева Т.Н. Сравнительный анализ таксоцена нематод севастопольских бухт // Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2012. Вып. 7. С. 209-216.

16. Субботин А.А., Губанов В.И., Трощенко О.А., Болтачёв А.Р., Ревков Н.К. Современное состояние отдельных элементов экосистемы бухты Александровская (район Севастополя) // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. 2007. Вып. 15. С. 89-93.