аспирант, Кубанский государственный университет, тел.: 8-952-829-09-73, Россия, 350002 Краснодар, ул. Садовая, 12-34
graduate student, Kuban State University, Russia, 350002 Krasnodar, 12-34 Sadovaya st., tel.: 8-952-829-09-73,
к.г.н., доцент кафедры экономической, социальной и политической географии, «Кубанский государственный университет», г. Краснодар, Россия.
Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor at the Sub-department of Economic, Social and Political Geography, Kuban State University, Krasnodar, Russia
к.г.н., доцент кафедры экономической, социальной и политической географии, «Кубанский государственный университет», г. Краснодар, Россия
Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor at the Sub-department of Economic, Social and Political Geography, Kuban State University, Krasnodar, Russia.
Цель. В статье дается характеристика туристского потенциала двух крупных музеев Краснодарского края – Краснoдарского государственного историко-археологического музея-заповедника имени Е.Д. Фeлицына и Краснодарского краевого художественного музея имени Ф.А. Коваленкo. Большое внимание уделяется вопросам классификации музеев в Краснодарском крае. Методы. В работе использованы сравнительно-географический метод, системный подход, анализ статистико-математических материалов и анализ досугового профиля горожан. Результаты. Дается сравнительная оценка потенциала двух крупных музеев края. Проведен анализ данных опроса досугового профиля среди горожан в городе Краснодаре, какой из музеев популярнее. Рассмотрены и проанализированы основные показатели такие как: количество единиц хранения, общая экспозиционно-выставочная площадь, число экскурсионных посещений, число массовых мероприятий, число образовательных программ, число выставок, численность работников. Отмечены также отличия между музеями. Заключение. Анализ этих данных показал, что у обоих музеев достаточный туристский потенциал для представления города и знакомства с ним через музеи. Представлены результаты анализа мероприятий, проводимых в музеях по привлечению посетителей. Определен достаточный туристский потенциал двух крупных музеев для представления города и региона. Предложены направления для их развития как объектов туризма.
Aim. The article describes the tourist potential of two large museums of the Krasnodar Territory, the Krasnodar State Historical and Archaeological Museum-Reserve named after E.D. Felitsyn and Krasnodar Regional Art Museum named after F.A. Kovalenko. Much attention is paid to the classification of museums in the Krasnodar Territory. Methods. In the study were used a comparative-geographical method, a systematic approach, an analysis of statistical-mathematical materials and an analysis of the leisure profile of citizens. Findings. A comparative assessment of the potential of two large museums of the region is given. We also conducted an analysis of the survey data of the leisure profile among the townspeople in the city of Krasnodar in order to identify which of the museums is more popular. The main indicators such as the number of storage units, the total exposition and exhibition area, the number of sightseeing visits and mass events, the number of educational programs and exhibitions, the number of employees were examined and analyzed. Distinctions between museums are also noted. Conclusions. An analysis of these data showed that both museums have sufficient tourist potential to represent the city and get acquainted with the city through museums. The results of an analysis of events held in museums to attract visitors are presented. The sufficient tourist potential of two large museums for representation of the city and region is defined. The directions for their development as objects of tourism are proposed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.