ecodagЮг России: экология, развитиеSouth of Russia: ecology, development1992-10982413-0958State Institute of Applied Ecology of the Republic of Dagestan10.18470/1992-1098-2025-3-13ecodag-3526Research ArticleГЕОЭКОЛОГИЯGEOECOLOGYОсобенности формирования ландшафтно‐ экологического каркаса на примере ключевых районов Оренбургской областиFeatures of the formation of a landscape‐ecological framework: A case study of key districts in the Orenburg region, Russiahttps://orcid.org/0000-0002-5707-2932СвятохаН. Ю.SvyatokhaN. Yu.

Наталья Ю. Святоха, кандидат географических наук, научный сотрудник

460040, г. Оренбург, ул. Пионерская, 11. Тел. +79878723284

Natalia Yu. Svyatokha, Candidate of Geographical Sciences, Researcher 

11 Pionerskaya St., Orenberg, 460040. Tel. +79878723284

osugeo@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6214-1437ЧибилёвА. А.ChibilevA. A.

Александр А. Чибилёв 

Оренбург 

Alexander A. Chibilev 

Orenburg 

Институт степи Уральского отделения Российской академии наук – обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Оренбургский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наукSteppe Institute of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Orenburg Federal Research Centre, Ural Branch, Russian Academy of Sciences202520112025203145154Copyright © Святоха Н.Ю., Чибилёв А.А., 20252025Святоха Н.Ю., Чибилёв А.А.Svyatokha N.Y., Chibilev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecodag.elpub.ru/ugro/article/view/3526

Цель: выявить региональные особенности формирования и функционирования ландшафтно‐экологического каркаса (ЛЭК) на примере территории районов Оренбургской области.Исследование базируется на комплексном каркасно‐ландшафтном подходе, интегрирует традиционные методы географического анализа с современными геоинформационными технологиями. Информационную основу работы составили официальные статистические данные, данные дистанционного зондирования Земли, материалы полевых исследований.Определены ключевые компоненты ЛЭК районов Оренбургской области. Выявлены существенные различия в структуре и функционировании ЛЭК в исследуемых районах. Более высокой степенью связанности элементов ЛЭК характеризуется Светлинский район, наименьшей – Первомайский район. Определена роль охотничьих хозяйств как буферных элементов и экологических коридоров; выявлены перспективы формирования природоохранно‐ туристских ландшафтных комплексов в структуре ЛЭК для снижения антропогенной нагрузки на ядра.Оптимизация ЛЭК требует дифференцированного подхода с учётом природно‐хозяйственной специфики каждого района. Перспективы развития ЛЭК анализируемых районов связаны с функциональным зонированием территорий, расширением экологических коридоров, формированием новых функциональных элементов каркаса, таких как природоохранно‐туристские территории, а также интеграцией ЛЭК в схемы территориального планирования.

Aim. To identify regional peculiarities of the formation and functioning of the landscape‐ecological framework (LEF) of a territory using the example of districts in Orenburg Oblast.The study is based on an integrated framework‐landscape approach that combines traditional methods of geographical analysis with modern geoinformation technologies. The informational foundation of the work consisted of official statistical data, remote sensing data and materials from field studies.The key components of the LEF districts in the Orenburg region have been identified. Significant differences in the structure and functioning of the LEF in the studied districts were identified. Svetlinsky District is characterized by a higher degree of connectivity of LEF elements, while Pervomaysky District has the lowest. The role of hunting grounds as buffer elements and ecological corridors was determined; prospects for the formation of recreational and environmental landscape complexes within the LEF structure to reduce anthropogenic pressure on core areas were identified.Significant differences in the structure and functioning of the LEF in the studied districts were identified. Svetlinsky district is characterised by a higher degree of connectivity of LEF elements, while Pervomaysky district has the lowest. Analysis of remote sensing data in all districts revealed significant discrepancies between official land category data and actual land use. The role of hunting grounds as buffer elements and ecological corridors was determined and prospects for the formation of recreational and environmental landscape complexes within the LEF structure to reduce anthropogenic pressure on core areas were identified.

Ландшафтно‐экологический каркасОренбургская областьООПТэкологические коридорытерриториальное планированиеLandscape‐ecological frameworkOrenburg regionprotected areasecological corridorsterritorial planningИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25‐17‐00020, https://rscf.ru/project/25‐17‐00020.The study was supported by Russian Science Foundation grant No. 25-17-00020, https://rscf.ru/project/25-17-00020.ReferencesБаранский Н.Н. Экономическая география; Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. 366 с.Baranskiy N.N. Ekonomicheskaya geografiya; Ekonomicheskaya kartografiya [Economic Geography; Economic Cartography]. Moscow, Geografgiz Publ., 1956, 366 p. (In Russian)Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Серия географическая. 1983. N 5. С. 16– 28.Lappo G.M. The Concept of the Supporting Framework of the Territorial Structure of the National Economy: Development, Theoretical and Practical Significance. Izvestiya AN SSSR. Seriya geograficheskaya [Proceedings of the USSR Academy of Sciences. Geographical Series]. 1983, no. 5, pp. 16–28. (In Russian)Федотов М.А. Опорный каркас Центрального экономического района // Вестник Тверского государственного университета. Серия: География и геоэкология. 2022. N 4(40). С. 17–25. https://doi.org/10.26456/2226-7719-2022-4-17-25Fedotov M.A. Supporting framework of the Central Economic Region. Bulletin of Tver State University. Series: Geography and Geoecology, 2022, no. 4(40), pp. 17–25. (In Russian) https://doi.org/10.26456/2226-7719-2022-4-17-25Чибилёва В. П., Филимонова И.Ю. Специфика формирования туристско-рекреационного опорного каркаса степных регионов (на примере Оренбургской области) в условиях современных вызовов // Вопросы степеведения. 2021. N 2. С. 34–41. https://doi.org/10.24412/2712-8628-2021-2-45-52.Chibilyova V.P., Filimonova I.Yu. Specifics of the tourist- recreational supporting framework formation in steppe regions (on the example of Orenburg Oblast) under modern challenges. Problems of Steppe Management, 2021, no. 2, pp. 34–41. (In Russian) https://doi.org/10.24412/2712-8628-2021-2-45-52Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology. 2015. V. 16. N 3. P. 284–307. https://doi.org/10.2307/1930070Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology, 2015, vol. 16, no. 3, pp. 284–307. https://doi.org/10.2307/1930070Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978. 319 с.Sochava V.B. Vvedenie v uchenie o geosistemakh [Introduction to the Study of Geosystems]. Novosibirsk, Nauka, Sibirskoe otdelenie Publ., 1978, 319 p. (In Russian)Forman R.T.T., Godron M. Patches and structural components for a landscape ecology // BioScience. 1981. V. 31. N 10. P. 733–740. https://doi.org/10.2307/1308780Forman R.T.T., Godron M. Patches and structural components for a landscape ecology. BioScience, 1981, vol. 31, no. 10, pp. 733–740. https://doi.org/10.2307/1308780Ishwaran N., Persic A., Tri N.H. Concept and practice: The case of UNESCO biosphere reserves // International Journal of Environment and Sustainable Development. 2008. V. 7. N 2. P. 118–131. https://doi.org/10.1504/IJESD.2008.018358Ishwaran N., Persic A., Tri N.H. Concept and practice: The case of UNESCO biosphere reserves. International Journal of Environment and Sustainable Development, 2008, vol. 7, no. 2, pp. 118–131. https://doi.org/10.1504/IJESD.2008.018358Родоман Б.Б. Поляризованный ландшафт: полвека спустя // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2021. N 3. С. 467–480. https://doi.org/10.31857/S2587556621030122Rodoman B.B. Polarized landscape: half a century later. Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Geographical Series, 2021, no. 3, pp. 467–480. (In Russian) https://doi.org/10.31857/S2587556621030122Исаченко А.Г. Методология ландшафтоведения и ландшафтно-географический научный метод // Известия Русского географического общества. 2016. Т. 148. N 1. С. 15–30.Isachenko A.G. Methodology of landscape science and landscape-geographical scientific method. Izvestiya Russkogo Geograficheskogo Obshchestva [Proceedings of the Russian Geographical Society], 2016, vol. 148, no. 1, pp. 15–30. (In Russian)Климанова О.А., Колбовский Е.Ю., Илларионова О.А. Экологический каркас крупнейших городов Российской Федерации: современная структура, территориальное планирование и проблемы развития // Вестник Санкт- Петербургского университета. Науки о Земле. 2018. Т. 63. N 2. С. 127–146. https://doi.org/10.21638/11701/spbu07.2018.201Klimanova O.A., Kolbovsky E.Yu., Illarionova O.A. Ecological framework of the largest cities of the Russian Federation: modern structure, territorial planning and development problems. Vestnik of Saint Petersburg University. Earth Sciences, 2018, vol. 63, no. 2, pp. 127–146. (In Russian) https://doi.org/10.21638/11701/spbu07.2018.201Чибилёв А.А. Ландшафтно-экологический каркас как территориальная основа устойчивого развития земледельческих регионов России. Юг России: экология, развитие. 2022. Т. 17. N 2. С. 115–121. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2022-2-115-121Chibilyov A.A. Landscape-ecological framework as a territorial basis for sustainable development of agricultural regions of Russia. South of Russia: Ecology, Development, 2022, vol. 17, no. 2, pp. 115–121. (In Russian) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2022-2-115-121Чибилёв А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО АН СССР, 1992. 172 с.Chibilyov A.A. Ekologicheskaya optimizatsiya stepnykh landshaftov [Ecological Optimization of Steppe Landscapes]. Sverdlovsk, UrO AN SSSR Publ., 1992, 172 p. (In Russian)Чибилёв А.А. Перспективы развития непрерывной сети ключевых природных резерватов в степной зоне Европейской России на основе сопряженного анализа современной структуры ландшафтов // Вопросы степеведения. 2018. N 14. С. 36–44. https://doi.org/10.2441/9999-006A-2018-00001Chibilyov A.A. Prospects for the development of a continuous network of key natural reserves in the steppe zone of European Russia based on the conjugate analysis of the modern landscape structure. Problems of Steppe Management, 2018, no. 14, pp. 36–44. (In Russian) https://doi.org/10.2441/9999-006A-2018-00001Портал пространственных данных Национальная система пространственных данных. URL: https://nspd.gov.ru (дата обращения 20.07.2025)Portal prostranstvennykh dannykh Natsional'naya sistema prostranstvennykh dannykh [Spatial Data Portal of the National Spatial Data System]. Available at: https://nspd.gov.ru (accessed 20.07.2025)Tolan J., Yang H.-I., Nosarzewski B. et al. Very high resolution canopy height maps from RGB imagery using self- supervised vision transformer and convolutional decoder trained on aerial lidar // Remote Sensing of Environment. 2024. V. 300. Article number: 113888. https://doi.org/10.1016/j.rse.2023.113888Tolan J., Yang H.-I., Nosarzewski B. et al. Very high resolution canopy height maps from RGB imagery using self- supervised vision transformer and convolutional decoder trained on aerial lidar. Remote Sensing of Environment, 2024, vol. 300, article number: 113888. https://doi.org/10.1016/j.rse.2023.113888Чибилёв А.А. Природное наследие Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996. 384 с.Chibilyov A.A. Prirodnoe nasledie Orenburgskoi oblasti [Natural Heritage of the Orenburg Region]. Orenburg, Orenburgskoe knizhnoe izdatel'stvo Publ., 1996, 384 p. (In Russian)Чибилёв А.А., Мусихин Г.Д., Павлейчик В.М., Паршина В.П. Зеленая книга Оренбургской области: кадастр объектов Оренбургского природного наследия. Оренбург: ДиМур, 1996. 260 с.Chibilyov A.A., Musikhin G.D., Pavleichik V.M., Parshina V.P. Zelenaya kniga Orenburgskoi oblasti: kadastr ob"ektov Orenburgskogo prirodnogo naslediya [The Green Book of the Orenburg Region: Cadastre of Objects of the Orenburg Natural Heritage]. Orenburg, DiMur Publ., 1996, 260 p. (In Russian)Доклад о состоянии и использовании земель в Оренбургской области в 2023 году. URL: https://rosreestr.gov.ru (дата обращения: 23.06.2025)Doklad o sostoyanii i ispol'zovanii zemel' v Orenburgskoi oblasti v 2023 godu [Report on the Status and Use of Lands in the Orenburg Region in 2023]. Available at: https://rosreestr.gov.ru (accessed 23.06.2025)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.