ecodagЮг России: экология, развитиеSouth of Russia: ecology, development1992-10982413-0958State Institute of Applied Ecology of the Republic of Dagestan10.18470/1992-1098-2024-2-16ecodag-3160Research ArticleГЕОЭКОЛОГИЯGEOECOLOGYГексагональная геопространственная модель ландшафтного разнообразия северного подрайона дельты реки ВолгаHexagonal geospatial model of landscape diversity in the northern sub‐area of the Volga River Delta landscape, Russiahttps://orcid.org/0000-0002-1854-516XЗанозинВ. В.ZanozinV. V.

Занозин Виктор Валерьевич, кандидат географических наук, доцент; кафедра экологии, природопользования, землеустройства и безопасности жизнедеятельности

414056, Южный федеральный округ, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а

Тел. +79885916078

Zanozin Victor Valerievich, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor, Chair of Ecology, Nature Management, Land Management and Life Safety

20a Tatishchev St, Astrakhan, Astrakhan Region, Russia 414056

Tel. +79885916078

victor_z94@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6705-1553БарминА. Н.BarminA. N.

Александр Н. Бармин

Астрахань

Alexander N. Barmin

Astrakhan

https://orcid.org/0009-0006-6431-2283ЗанозинВ. В.ZanozinV. V.

Валерий В. Занозин

Астрахань

Valery V. Zanozin

Astrakhan

https://orcid.org/0000-0002-7574-0981ЯмашкинС. А.YamashkinS. A.

Станислав А. Ямашкин

Саранск

Stanislav A. Yamashkin

Saransk

https://orcid.org/0009-0008-6124-2069КореньВ. А.KorenV. A.

Виктория А. Корень

Астрахань

Viktoriya A. Koren

Astrakhan

https://orcid.org/0009-0002-4893-2141ЗанозинаЕ. В.ZanozinaE. V.

Елена В. Занозина

Астрахань

Elena V. Zanozina

Astrakhan

Астраханский государственный университет имени В. Н. ТатищеваРоссияTatishchev Astrakhan State UniversityRussian FederationНациональный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. ОгарёваРоссияOgarev Mordovia State UniversityRussian Federation202422072024192181196Copyright © Занозин В.В., Бармин А.Н., Занозин В.В., Ямашкин С.А., Корень В.А., Занозина Е.В., 20242024Занозин В.В., Бармин А.Н., Занозин В.В., Ямашкин С.А., Корень В.А., Занозина Е.В.Zanozin V.V., Barmin A.N., Zanozin V.V., Yamashkin S.A., Koren V.A., Zanozina E.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecodag.elpub.ru/ugro/article/view/3160

Цель: проанализировать ландшафтное разнообразие (ЛР) северного подрайона дельты реки Волга с помощью ряда математических операций.Работа основана на камеральных и полевых ландшафтных исследований. В работе использовались такие методы как описательный, геоинформационный, анализ данных дистанционного зондирования Земли.Для северного подрайона ландшафта дельты Волги на основе математического аппарата был рассчитан набор индексов ландшафтного разнообразия, а также была оценена энтропийная сложность ландшафтного рисунка (или индекс разнообразия Шеннона) исследуемого региона. Результаты анализа позволили выявить на данной территории два ареала с достаточно высокими показателями ландшафтного разнообразия.ЛР является одной из важнейших физико‐географических характеристик территории, позволяет оценить устойчивость геосистем к антропогенным нагрузкам, отразить характер хозяйственного освоения и использования геосистем, их природоохранный потенциал. Сопоставление показателей ЛР и ретроспективного анализа хозяйственного освоения дельты Волги показало, что территории с низким показателем ландшафтного разнообразия чаще использовались в сельском хозяйстве, так как одно большое урочище легче адаптировать под хозяйственные нужды. Участки со сложной морфологической структурой, и, соответственно, высоким уровнем ландшафтного разнообразия, сильному антропогенному влиянию не подвержены.

The aim is to analyse the landscape diversity (LD) of the northern sub‐area of the Volga River delta landscape using a series of mathematical operations.The work is based on full‐stack landscape works including field experiments. Descriptive method, GIS‐analysis and remote sensing data were used in the work.A set of landscape diversity indices was calculated for the northern sub‐area of the Volga Delta landscape on the basis of mathematical apparatus and the entropic complexity of landscape pattern (or Shannon diversity index) of the studied region was estimated. The results of the analysis made it possible to identify two habitats with rather high landscape diversity indices in this region.LD is one of the most important geographical characteristics of the region and allows assessment of the stability of geosystems to anthropogenic loads, reflection on the nature of economic development and use of geosystems and their conservation potential. By comparing HR indicators and retrospective analysis of economic development of the Volga River Delta, it was found that areas with low landscape diversity index were more often used for agriculture, as single large tracts are easier to adapt to economic needs. Areas with a complex morphological structure and, accordingly, a high level of landscape diversity are generally not subject to most types of economic impact.

дельта Волгиландшафтное разнообразиегеосистемаурочищегексагонландшафтный выделландшафтный контурландшафтный рисунокразнообразиеVolga River Deltalandscape diversitygeosystemlandscape unithexagonlandscape allotmentlandscape contourlandscape patterndiversityReferencesЧибилев А.А. Ландшафтно-экологический каркас как территориальная основа устойчивого развития земледельческих регионов России // Юг России: экология, развитие. 2022. Т.17. N 2. С. 115–121. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2022-2-115-121Chibilеv А.А. The landscape and ecological framework as a territorial basis for stable development in Russia’s agricultural regions. South of Russia: ecology, development, 2022, vol. 17, no. 2, pp. 115–121. (In Russian) https://doi.org/10.18470/1992-1098-2022-2-115-121Turner M. Landscape ecology: The Effect of Pattern on process // Annual Review of Ecology and Systematic. 1989. V. 20. P. 171–197.Turner M. Landscape ecology: The Effect of Pattern on process. Annual Review of Ecology and Systematic. 1989, vol. 20, pp. 171–197.Wu J. Ecological Dynamics in Fragmented Landscapes // Princeton Guide to Ecology. 2009. P. 438–444.Wu J. Ecological Dynamics in Fragmented Landscapes. Princeton Guide to Ecology. 2009, pp. 438–444.Хорошев А.В., Авессаломова И.А., Дьяконов К.Н., Иванов А.Н., Калуцков В.Н., Матасов В.М., Низовцев В.А., Сысуев В.В., Харитонова Т.И., Чижова В.П., Эрман Н.М., Лощинская Е.С. Теория и методология ландшафтного планирования. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2019. 444 с.Khoroshev A.V., Avessalomova I.A., D'yakonov K.N., Ivanov A.N., Kalutskov V.N., Matasov V.M., Nizovtsev V.A., Sysuev V.V., Kharitonova T.I., Chizhova V.P., Erman N.M., Loshchinskaya E.S. Teoriya i metodologiya landshaftnogo planirovaniya [Theory and methodology of landscape planning]. Moscow, KMK Scientific Press Publ., 2019, 444 p. (In Russian)Витченко А.Н., Власов Б.П., Марцинкевич Г.И. Ландшафтно-экологические исследования как реализация стратегии устойчивого развития Беларуси // Вестник БГУ. 2009. N 1. Сер. 2. С. 81–88.Vitchenko A.N., Vlasov B.P., Martsinkevich G.I. Landscapeecological research as the implementation of the strategy of sustainable development of Belarus. Vestnik BGU [Bulletin of BSU]. 2009, no. 1, ser. 2, pp. 81–88. (In Russian)Осипов А.Г., Дмитриев В.В., Ковязин В.Ф. Методика анализа экосистемного разнообразия ландшафтов региона по материалам дистанционного зондирования // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2020. Т. 331. N 10. С. 49–57.Osipov A.G., Dmitriev V.V., Kovyazin V.F. Methods of analyzing landscape ecosystem diversity of a region based on remote sensing. Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta. Inzhiniring georesursov [Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Аssets Engineering]. 2020, vol. 331, no. 10, pp. 49–57. (In Russian)Соколов А.С. Количественная оценка ландшафтной репрезентативности охраняемых природных территорий регионов // Псковский регионологический журнал. 2021. Т. 17. N 4. C. 123–137. https://doi.org/10.37490/S221979310017159-7Sokolov A. Quantitative assessment of landscape representativity of regional protected natural areas. Pskov Journal of Regional Studies, 2021, vol. 17, no. 4, pp. 123–137. (In Russian) https://doi.org/10.37490/S221979310017159-7Озгелдинова Ж., Бектемирова А., Мукаев Ж., Берденов Ж., Асылбеков К., Оспан Г. Ландшафтное разнообразие территории бассейна реки Тобол в пределах Костанайской области // Вестник КазНУ. Серия географическая. 2022. Т. 67. N 4. С. 20–27. https://doi.org/10.26577/JGEM.2022.v67.i4.02Ozgeldinova Zh., Bektemirova А., Mukayev Zh., Yerkanova N.N., Berdenov Zh., Assylbekov Q., Ospan G.Т. Landscape diversity of the territory of the Tobol river basin within the Kostanay region. Bulletin of KazNU. Geographical Series, 2022, vol. 67, no. 4, pp. 20–27. (In Russian) https://doi.org/10.26577/JGEM.2022.v67.i4.02Ганзей К.С., Иванов А.Н. Ландшафтное разнообразие Курильских островов // География и природные ресурсы. 2012. N 2. С. 87–94.Ganzei K.S., Ivanov A.N. Landscape diversity of the Kuril Islands. Geografiya i prirodnye resursy [Geography and Natural Resources]. 2012, no. 2, pp. 87–94. (In Russian)Соколов А.С. Ландшафтное разнообразие: теоретические основы, подходы и методы изучения // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2014. Т. 10. Вып. 1. С. 208–213.Sokolov A.S. Landscape diversity: theoretical foundations, approaches and methods of study. Geopolitika i ekogeodinamika regionov [Geopolitics and ecogeodynamics of regions]. 2014, vol. 10, iss. 1, pp. 208–213. (In Russian)Leser H., Nagel P. Landscape Diversity – A Holistic Approach // Biodiversity: A Challenge for Development Research and Policy. Germany: Springer, 2001, pp. 129–143.Leser H., Nagel P. Landscape Diversity – A Holistic Approach. Biodiversity: A Challenge for Development Research and Policy. Germany, Springer Publ., 2001, pp. 129–143.Dias M., Domingos J., dos Santos Costa S.S., Nascimento M., Silva M., Granjeiro L., Miranda R. Geodiversity Index Map of Rio Grande do Norte State, Northeast Brazil // Cartography and Quantitative Assessment. Geoheritage. 2021. V. 13. https://doi.org/doi:10.1007/s12371-021-00532-4Dias M., Domingos J., dos Santos Costa S.S., Nascimento M., Silva M., Granjeiro L., Miranda R. Geodiversity Index Map of Rio Grande do Norte State, Northeast Brazil. Cartography and Quantitative Assessment. Geoheritage, 2021, vol. 13. https://doi.org/doi:10.1007/s12371-021-00532-4Zwoliński Z., Najwer A., Giardino M. Methods for Assessing Geodiversity // Geoheritage. 2018. P. 27–52. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809531-7.00002-2Zwoliński Z., Najwer A., Giardino M. Methods for Assessing Geodiversity. Geoheritage, 2018, pp. 27–52. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809531-7.00002-2Pellitero R., Manosso F.C., Serrano E. Mid- and large-scale geodiversity calculation in Fuentes Carrionas (NW Spain) and Serra do Cadeado (Parana, Brazil): methodology and application for land management // Geografiska Annaler: Series A, Phys. Geogr. 2014. V. 97. P. 219–235.Pellitero R., Manosso F.C., Serrano E. Mid- and large-scale geodiversity calculation in Fuentes Carrionas (NW Spain) and Serra do Cadeado (Parana, Brazil): methodology and application for land management. Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography. 2014, vol. 97, pp. 219–235.Forman R.T.T., Godron M. Landscape ecology. New York: John Wiley&Sons, 1986. 619 p.Forman R.T.T., Godron M. Landscape ecology. New York, John Wiley&Sons Publ., 1986, 619 p.Leitгo A.B., Miller J., Ahern J., McGarigal K. Measuring Landscape. Washington. Covelo. London: Island Press, 2009. 247 p.Leitгo A.B., Miller J., Ahern J., McGarigal K. Measuring Landscape. Washington. Covelo. London. Island Press Publ., 2009, 247 p.Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н., Алещенко Г.М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения // География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. С. 76–178.Puzachenko Yu.G., D'yakonov K.N., Aleshchenko G.M. Landscape diversity and methods of its measurement. Geografiya i monitoring bioraznoobraziya [Geography and biodiversity monitoring]. Moscow, NUMC Publishing House, 2002, pp. 76–178. (In Russian)Беручашвили Н.Л., Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. 320 с.Beruchashvili N.L., Zhuchkova V.K. Metody kompleksnykh fiziko-geograficheskikh issledovanii [Methods of physiographic studies]. Moscow, MSU Publ., 1997, 320 p. (In Russian)Викторов А.С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. 179 с.Viktorov A.S. Risunok landshafta [The Picture of Landscape]. Moscow, Mysl' Pybl., 1986, 179 p. (In Russian)Гафина Л.М. Правовая охрана ландшафтного разнообразия в Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2007. N 4. С. 279–282.Gafina L.M. Legal protection of landscape diversity in the Russian Federation. Problemy ekonomiki i yuridicheskoi praktiki [Problems of economics and legal practice]. 2007, no. 4, pp. 279–282. (In Russian)Марцинкевич Г.И., Счастная И.И. Оценка ландшафтного разнообразия природных и природно-антропогенных комплексов Беларуси // Природопользование. 2005. Вып. 11. С. 98–105.Martsinkevich G.I., Schastnaya I.I. Assessment of landscape diversity of natural and natural-anthropogenic complexes of Belarus. Prirodopol'zovanie [Nature Management]. 2005, vol. 11, pp. 98–105. (In Russian)Марцинкевич Г.И. Ландшафтоведение Беларуси: основные достижения и направления дальнейшего развития // Фокус. 2007. N 2. С. 12–19.Martsinkevich G.I. Landscape science of Belarus: main achievements and directions of further development. Fokus [Focus]. 2007, no. 2, pp. 12–19. (In Russian)Мирзеханова З.Г., Климина Е.М. Оценка ландшафтного разнообразия для разработки программ устойчивого развития Хабаровского края // Известия РАН. Серия географическая. 2017. N 4. C. 88–96. https://doi.org/10.7868/S0373244417040089Mirzekhanova Z.G., Klimina E.M. Assessment of landscape diversity to develop programs of sustainable development of Khabarovsk Krai. News of the Russian Academy of Sciences. Geographical series, 2017, no. 4, pp. 88–96. (In Russian) https://doi.org/10.7868/S0373244417040089Марцинкевич Г.И. Ландшафтоведение. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 2007. 206 с.Martsinkevich G.I. Landshaftovedenie [Landscape science]. Minsk, Belarusian State University Publ., 2007, 206 p. (In Russian)Занозин В.В., Бармин А.Н. Особенности районирования дельтовых ландшафтов // Геология, география и глобальная энергия. 2018. T. 70. N 3. С. 134–142.Zanozin V.V. Barmin A.N. Features of division into districts of deltoid landscapes. Geologiya, geografiya i global'naya energiya [Geology, Geography and Global Energy]. 2018, vol. 70, no. 3, pp. 134–142. (In Russian)Занозин В.В., Бармин А.Н., Занозин В.В. Особенности морфологической структуры северного подрайона ландшафта дельты Волги // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтной географии. VII Мильковские чтения: материалы XIV Международной ландшафтной конференции, Воронеж, 2023. С. 105–107.Zanozin V.V., Barmin A.N., Zanozin V.V. Osobennosti morfologicheskoi struktury severnogo podraiona landshafta del'ty Volgi [Features of the morphological structure of the northern sub-area of the Volga Delta landscape]. Teoreticheskie i prikladnye problemy landshaftnoi geografii. VII Mil'kovskie chteniya: materialy XIV Mezhdunarodnoi landshaftnoi konferentsii Voronezh, 2023 [Proceedings of the XIV International Landscape Conference VII Milkovskie readings: Theoretical and applied problems of landscape geography Voronezh, 2023]. Voronezh, 2023, pp. 105–107. (In Russian)Матушкин А.С., Чепурнов Р.Р., Прокашев А.М. Структура древнеэоловых долинно-зандровых ландшафтов нижней Вятки // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». 2018. N 2. С. 172–181.Matushkin A.S., Chepurnov R.R., Prokashev A.M. The structure of ancient eolian landscapes of the outwash terrain of the lower Vyatka basin. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya «Biologiya. Nauki o Zemle» [Bulletin of Udmurt University. Series Biology. Earth Sciences]. 2018, no. 2, pp. 172–181. (In Russian)Борисов Р.В. Оценка сложности ландшафтной организации охранных зон острова Русский // Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке. 2019. T. 1. С. 23–31. https://doi.org/10.35735/tig.2019.93.88.002Borisov R.V. Estimation of the complexity of the landscape organization of protection areas of the Russky Island. Geographical and geoecological investigations in the Far East, 2019, vol. 1, pp. 23–31. (In Russian) https://doi.org/10.35735/tig.2019.93.88.002Михайлов В.А. Оценка антропогенной преобразованности ландшафтов с помощью ГИС (на примере Крымского Присивашья) // Современные научные исследования и инновации. 2012. N 10. URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/10/17103/ (дата обращения: 09.01.2024)Mihailov V.A. Evaluation of anthropogenic transformation of the landscape using GIS (on the example of the Crimean Sivash). Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovatsii [Modern scientific research and innovation]. 2012, no. 10. (In Russian) Available at: http://web.snauka.ru/issues/2012/10/17103/ (accessed 09.01.2024)Бодрова В.Н. Картографирование лесистости острова Сарпинский Волгоградской области // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2018. N 3. С. 47–54.Bodrova V.N. Mapping of forest coverage of the Sarpinsky island (Volgograd oblast). Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5, Geografiya [Bulletin of Moscow University. Episode 5. Geography]. 2018, no. 3, pp. 47–54. (In Russian)Крупочкин Е.П., Дирин Д.А, Дунец А.Н., Рыгалов Е.В. Количественное обоснование параметров регулярно-ячеистых моделей как метода численной оценки и ГИС-картографирования территорий // Ползуновский вестник. 2016. N 4. С. 70–79.Krupochkin E.P., Dirin D.A., Dunets A.N., Rygalov E.V. Quantitative substantiation of the parameters of regular-cell models as a method of numerical evaluation and GISmapping of territories. Polzunovskii vestnik [Polzunov Bulletin]. 2016, no. 4, pp. 70–79. (In Russian)Занозин В.В., Бармин А.Н., Ямашкин С.А., Ямашкин А.А. Методы и алгоритмы оценки ландшафтного разнообразия в морфологическом аспекте на примере центральной части дельты реки Волги // Материалы Междунар. конф. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий, M: Издательство Московского университета, 2020. Т. 26. Ч. 4. С. 114–130. https://doi.org/10.35595/2414-9179-2020-4-26-114-130.Zanozin V.V., Barmin A.N., Yamashkin S.A., Yamashkin A.A. Metody i algoritmy otsenki landshaftnogo raznoobraziya v morfologicheskom aspekte na primere tsentral'noi chasti del'ty reki Volgi [Methods and algorithms for landscape diversity assessment in morphological aspect on the example of the central part of the Volga River delta]. Materialy Mezhdunarodnoi konferentsii InterKarto. InterGIS. Geoinformatsionnoe obespechenie ustoichivogo razvitiya territorii [Proceedings of the International conference InterKarto. InterGIS. Geoinformation support of sustainable development of territories]. Moscow, Moscow University Press Publ., 2020, pp. 114–130. (In Russian) https://doi.org/10.35595/2414-9179-2020-4-26-114-130Ганзей К.С. Оценка ландшафтного разнообразия вулканически активных островов // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2014. N 2. C. 61–70. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2014-2-61-70Ganzei K.S. Assessment of Landscape Diversity of Islands with Volcanic Activity. News of the Russian Academy of Sciences. Geographical series, 2014, no. 2, pp. 61–70. (In Russian) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2014-2-61-70Борисов Р.В. Оценка сложности ландшафтной организации и устойчивости ландшафтов охранных зон островов архипелага Императрицы Евгении (залив Петра Великого, Японское море) // Региональные геосистемы. 2021. N 2. C. 144–154.Borisov R.V. Estimation of complexity of the landscape organization and the sustainability of landscapes of the protected zones of islands of the Eugenie Archipelago (Peter the Great Gulf, Sea of Japan). Regional'nye geosistemy [Regional geosystems]. 2021, no. 2, pp. 144–154. (In Russian)Позаченюк Е.А., Агиенко А.А. Оценка ландшафтного разнообразия Алуштинского амфитеатра // Учёные записки Крымского федерального университета имени Вернадского В.И. География. Геология. 2017. Т. 3. N 2. С. 102–116.Pozachenyuk E.A., Agienko A.A., Assessment of landscape diversity of Alushta Amphitheater. Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni Vernadskogo V.I. Geografiya. Geologiya [Scientific Notes of the Vernadsky Crimean Federal University. Geography. Geology]. 2017, vol. 3, no. 2, pp. 102–116. (In Russian)Юдина Ю.В. Морфологический и морфометрический анализ ландшафтной структуры Белгородской области // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2019. T. 43. N 3. С. 307–318. https://doi.org/10.18413/2075-4671-2019-43-3-307-318Yudina Y.V. Morphological and morphometric analysis of landscape structure Belgorod region. Belgorod State University Scientific Bulletin. Natural Sciences Series, 2019, vol. 43, no. 3, pp. 307–318. (In Russian) https://doi.org/10.18413/2075-4671-2019-43-3-307-318Усова И.П. Токарчук С.М Ландшафтное разнообразие природных комплексов Брестской и Могилевской областей // Весн. Брэсц. ун-та. Сер. 5, Хімія. Біялогія. Навукі аб Зямлі. 2010. N 2. С. 120–127.Usova I.P., Tokarchuk S.M Landscape Diversity of Natural Complexes of Brest and Mahilew Regions. Bulletin of Brest University. Series 5. Chemistry. Biology. Sciences about Earth. 2010, no. 2, pp. 120–127. (In Russian)Соколов А.С. Картографический анализ региональных особенностей ландшафтного разнообразия Белоруссии // Псковский регионологический журнал. 2016. T. 28. N 4. С. 59–70.Sokolov A.S. Cartographic analysis of regional features of landscape diversity in Belarus. Pskovskii regionologicheskii zhurnal [Pskov Regional Journal]. 2016, vol. 28, no. 4, pp. 59–70. (In Russian)Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.Megarran E. Ekologicheskoe raznoobrazie i ego izmerenie [Ecological diversity and its measurement]. Moscow, Mir Publ., 1992, 184 p. (In Russian)Menhinick E.F. Estimations of insect populations density in herbaceous vegetation with emphasis on removal sweeping // Ecology. 1963. N 44. P. 617–622.Menhinick E.F. Estimations of insect populations density in herbaceous vegetation with emphasis on removal sweeping. Ecology. 1963, no. 44, pp. 617–622.Whittaker R.H. Evolution of species diversity in land communities // Evol. Biol. 1977. N 10. P. 1–67.Whittaker R.H. Evolution of species diversity in land communities. Evolutionary Biology. 1977, no. 10, pp. 1–67.Черных Д.В. Количественная оценка сложности и разнообразия ландшафтного покрова Русского Алтая // Изв. Алтайского гос. ун-та. 2011. N 3–2. С. 60–65.Chernykh D.V. Quantitative Assessment of complexity and landscape diversity of the Russian Altai. Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta [News of Altai State University]. 2011, no. 3–2, pp. 60–65. (In Russian)Рулев А.С., Рулева О.В., Юферев В.Г., Рулев Г.А. Термодинамика экотонных ландшафтов // Вестник Воронежского государственного университета. Научный журнал. Серия: География. Геоэкология. 2017. N 4. С. 5–14.Rulev A.S., Ruleva O.V., Yuferev V.G., Rulev G.A. Thermodynamics of ecotone landscapes. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Nauchnyi zhurnal. Seriya: Geografiya. Geoekologiya [Proceedings of Voronezh State University. Series: Geography. Geoecology]. 2017, no. 4, pp. 5–14. (In Russian)Пузаченко Ю.Г. Термостатические основания географии // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2016. N 5. С. 21–37. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-21-37Puzachenko I.G. Thermostatical foundations of geography. News of the Russian Academy of Sciences. Geographical series, 2016, no. 5, pp. 21–37. (In Russian) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-21-37Harini N. Opposite trends in response for the Shannon and Simpson indices of landscape diversity // Applied Geography. 2002. V. 22. Iss. 2. P. 175–186. https://doi.org/10.1016/S0143-6228(02)00002-4Harini N. Opposite trends in response for the Shannon and Simpson indices of landscape diversity. Applied Geography, 2002, vol. 22, iss. 2, pp. 175–186. https://doi.org/10.1016/S0143-6228(02)00002-4Dušek R., Popelková R. Theoretical view of the Shannon index in the evaluation of landscape diversity // AUC Geographica. 2017. N 47. P. 5–13. https://doi.org/10.14712/23361980.2015.12Dušek R., Popelková R. Theoretical view of the Shannon index in the evaluation of landscape diversity. AUC Geographica, 2017, no. 47, pp. 5–13. https://doi.org/10.14712/23361980.2015.12Wolff S., Hüttel S., Nendel C., et al. Agricultural Landscapes in Brandenburg, Germany: An Analysis of Characteristics and Spatial Patterns // Int. J. Environ. Res. 2021. V. 15. P. 487–507. https://doi.org/10.1007/s41742-021-00328-yWolff S., Hüttel S., Nendel C., et al. Agricultural Landscapes in Brandenburg, Germany: An Analysis of Characteristics and Spatial Patterns. International Journal of Environmental Research, 2021, vol. 15, pp. 487–507. https://doi.org/10.1007/s41742-021-00328-y

The authors declare that there are no conflicts of interest present.