ecodagЮг России: экология, развитиеSouth of Russia: ecology, development1992-10982413-0958State Institute of Applied Ecology of the Republic of Dagestan10.18470/1992-1098-2022-4-206-211ecodag-2673Research ArticleМЕТОДЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙENVIRONMENTAL RESEARCH METHODSПрименение логико-математических методов для анализа экологической информацииApplication of logical and mathematical methods for the analysis of environmental informationhttps://orcid.org/0000-0003-1347-1429АхмедоваЛ. Ш.AkhmedovaL. Sh.

Лейла Ш. Ахмедова, кандидат биологических наук, доцент, кафедра рекреационной географии и устойчивого развития

367000 г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21

Тел. +79154706260

Leila Sh. Akhmedova, Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Department of Recreational Geography and Sustainable Development

21 Dakhadaeva St, Makhachkala 367000

Tel. +79154706260

geoleyla@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0496-3691МагомедоваА. А.MagomedovaA. A.

Асият А. Магомедова 

Махачкала

Asiyat A. Magomedova

Makhachkala

https://orcid.org/0000-0002-3729-9224РаджабоваР. Т.RadjabovaR. T.

Раисат Т. Раджабова

Махачкала

Raisat T. Radjabova

Makhachkala

ФГБОУ «Дагестанский государственный университет»Dagestan State University202230122022174206‐211Copyright © Ахмедова Л.Ш., Магомедова А.А., Раджабова Р.Т., 20222022Ахмедова Л.Ш., Магомедова А.А., Раджабова Р.Т.Akhmedova L.S., Magomedova A.A., Radjabova R.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecodag.elpub.ru/ugro/article/view/2673Цель

Цель. Оценка возможностей математической логики и логико‐математических методов в описании сложных природных систем простыми и ясными конструкциями, так как выступает в качестве языка, особых методов исследования, источника представлений и концепций в естествознании.

Обсуждение

Обсуждение. В статье рассматриваются возможности и преимущества логико‐математических методов при анализе естественнонаучной информации, и, в частности, экологических данных, дается сравнительный обзор логических и математических конструкций в становлении научного мышления. Приведен наиболее общий список математических и логических символов для формализированной записи сложных экологических систем, приводятся примеры использования логико‐математических формул в виде формально‐импликативных высказываний при краткой записи естественнонаучной информации.

Заключение

Заключение. Проведенное исследование не убеждают в однозначных преимуществах применения символики математической логики перед словесным изложением. Однако, так как экология имеет дело с описанием архисложных систем, включающим операции формализованной постановки задачи, формализованного структурирования экосистем, группировки экосистем по мерам их сходства–различия или включения–пересечения, классификационного отнесения выделенных экосистем к одной из заданных групп, следовательно, необходимость широкого применения логико‐математических исследований неоспоримо.

Aim

Aim. Evaluation of the possibilities of mathematical logic and logical‐mathematical methods in the description of complex natural systems in simple and clear constructions, as they act as a language, special research methods, a source of ideas and concepts in natural science.

Discussion

Discussion. The article discusses the possibilities and advantages of logical and mathematical methods in the analysis of natural science information, and, in particular, environmental data. It gives a comparative overview of logical and mathematical constructions in the formation of scientific thinking. The list of the most common mathematical and logical symbols for the formalised recording of complex ecological systems is provided, together with examples of the use of logical and mathematical formulas as formal and implicative statements in the brief recording of natural science information.

Conclusion

Conclusion. The research conducted does not convincingly indicate unambiguous advantages of using the symbols of mathematical logic rather than verbal presentation. However, since ecology deals with the description of arch‐complex systems, including operations of formalised problem statement, the formalised structuring of ecosystems, the grouping of ecosystems according to measures of their similarity‐difference or inclusion–intersection, and the classification of selected ecosystems in a certain specified group, the need for widespread application of logical and mathematical research is indisputable.

Математическая логикаформализированные конструкциимоделированиематематические символыMathematical logicformalized constructionsmodelingmathematical symbolsReferencesБаженов Л.Б. Современная научная гипотеза. В кн.: Материалистическая диалектика и методы естествознания. М.: Наука, 1968, с. 294-321.Bazhenov L.B. Sovremennay nauchnay gipoteza [Modern scientific hypothesis]. In: Materialistic Dialectics and methods of Natural science. Moscow, Nauka Publ., 1968, pp. 294–321.Гасанов Ш.Ш. Синтез криолитологического знания. М.: Наука, 1984, 89 с.Hasanov Sh.Sh. Sintez kriolitologicheskogo znaniy [Synthesis of cryolithological knowledge]. Moscow, Nauka Publ., 1984, 89 p.Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. 2-е изд., М., 1975.Poya D. Matematika I pravdopodobnie rassuzhdeniy [Mathematics and plausible reasoning]. 2nd ed., Moscow, 1975.Шафаревич И.Р., Боревич З.И. Теория чисел. 3-е изд., М.: Наука, 1985.Shafarevich I.R., Borevich Z.I. Teoriy chisel [Number theory]. 3rd ed., Moscow, Nauka Publ., 1985.Комиссаров, М. Л., Комкова Н. П.. Роль математики в нашей жизни // Юный ученый. 2020. N 2 (32). С. 35-38.Komissarov M.L., Komkova N.P. The role of mathematics in our life. Uniy ucheniy [Young Scientist]. 2020. N 2 (32). pp. 35–38.Сергеев Ю.Н. Моделирование экологических систем /Основы геоэкологии. Изд. СПбГУ, 1994, с.297-349.Sergeev Yu.N. Modeling of ecological systems. Osnovi geoekologii [Fundamentals of geoecology]. St. Petersburg State University Publ., 1994, pp. 297–349.Ахмедова Л.Ш., Гасанов Ш.Ш. Биологическое разнообразие и устойчивость экосистем: измерение, оценка, интерпретация. Махачкала: издательско-типографский участок ИПЭ РД «Эко-пресс», 2015, 352с.Akhmedova L.Sh., Hasanov Sh.Sh. Biologicheskoe raznoobrazie I ustoychivost ekosistem: izmerenie, osenka, interpretasiy [Biological diversity and ecosystem sustainability: measurement, assessment, interpretation]. Makhachkala: publishing and printing site of IPE RD "Eco-press", 2015, 352 p.Дмитриев В.В. Прикладная экология в системе высшего географического и экологического образования / Вопросы прикладной экологии. Сборник научных трудов РГГМУ, СПб, РГГМУ, 2002, с.90-96.Dmitriev V.V. Applied ecology in the system of higher geographical and environmental education. Voprosi prikladnoy ekologii [Questions of applied ecology]. Collection of scientific works of RGGMU, St. Petersburg, RGGMU, 2002, pp. 90–96.Дмитриев В.В. Методические указания по дисциплине «Системная экология» для высших учебных заведений. - СПб.: РГГМУ, 2010. 39 с.Dmitriev V.V. Metodicheskie ukazaniy po discipline “Sistemnay ekologiy” dly visshih uchebnih zavedeniy [Methodological guidelines on the discipline "System ecology" for higher educational institutions]. St. Petersburg: RGGMU, 2010. 39 p.Федоров В.Д., Гельманов Т.Г. Экология. Изд-во МГУ, 1980, 464с.Fedorov V.D., Gelmanov T.G. Ekologiy [Ecology]. MSU Publ., 1980, 464 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.