ecodagЮг России: экология, развитиеSouth of Russia: ecology, development1992-10982413-0958State Institute of Applied Ecology of the Republic of Dagestan10.18470/1992-1098-2022-1-99-108ecodag-2412Research ArticleГЕОЭКОЛОГИЯGEOECOLOGYРоль особо охраняемых природных территорий в формировании комфортной городской средыThe role of protected areas in the formation of a comfortable urban environment formationhttps://orcid.org/0000-0003-1183-3430МорозоваГ. Ю.MorozovaG. Yu.

Галина Ю. Морозова, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник

680000, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 56Тел. +7(4212)704293

Galina Yu. Morozova, Candidate of Biological Sciences, Leading Researcher

56 Dikopoltseva St, Khabarovsk, 680000Tel. +7(4212)704293

morozova-ivep@mail.ruДебелаяИ. Д.DebelayaI. D.

Ирина Д. Дебелая

Хабаровск

Irina D. Debelaya

Khabarovsk

Институт водных и экологических проблем ДВО РАНРоссияInstitute of Water and Ecological Problems, Far Eastern Branch, Russian Academy of SciencesRussian Federation20220404202217199108Copyright © Морозова Г.Ю., Дебелая И.Д., 20222022Морозова Г.Ю., Дебелая И.Д.Morozova G.Y., Debelaya I.D.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecodag.elpub.ru/ugro/article/view/2412

Цель: определение роли особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в формировании комфортной городской среды.Методы. Проведены маршрутно‐флористические описания, инвентаризация насаждений, анализ нормативно‐правовых материалов, расчёт экосистемных услуг.Результаты. ООПТ как уникальные природные объекты служат противовесом агрессивной урбосреде, а также инструментом стабилизации экологического состояния территории и сохранения здоровья населения. Впервые с позиции системного подхода проанализирована роль ООПТ в разных областях городской жизни, определяющих комфортность городской среды. Раскрыта роль ООПТ в формировании комфортной городской среды Хабаровска. Сеть ООПТ Хабаровска включает 29 объектов – 585,45 га (1,51% от общей площади города). Градостроительное освоение территории определило специфику типологии ООПТ с выделением 6 категорий: природно‐рекреационные комплексы, питомник, парковые зоны, памятники природы, природный парк, скверы. Расчёт экосистемных услуг, выполненный на примере ООПТ местного значения «Ореховая сопка» по способности этой территории перехватывать воду в виде осадков, повысил экономическую и экологическую ценность охраняемых земель.Выводы. ООПТ – объекты многофункционального назначения, роль которых при формировании комфортной городской среды высока и проявляется в переплетающихся между собой архитектурно‐градостроительной, экономической, социальной и экологической сферах городской жизни. Незначительная доля ООПТ в общей площади г. Хабаровска свидетельствует о необходимости расширения сети ООПТ. Предложено при разработке индекса качества городской среды использовать показатель «доля ООПТ в общей площади города».

Aim: to determine the importance of protected areas (PA) in the formation of a comfortable urban environment formation.Methods. The following activities have taken place: collection of the route‐floristic descriptions, inventory of plantations, analysis of regulatory and stock materials, determination of the relative living condition of stands and calculation of ecosystem services.Results. PAs as unique natural objects have become a counterbalance to aggressive urban environments and serve as a tool for stabilising the ecological state of a territory as well as for keeping its population healthy. For the first time, in accordance with a systematic approach, the role of protected areas in different parts of urban life that define the comfort of an urban environment was analysed. The network of PAs of Khabarovsk includes 29 objects with a total area of 585.45 ha, which amounts to 1.51% of the total city area. The PA’s specifics were determined according to the urban planning and economic development of the territory and were divided into 6 categories: natural recreational complexes, nurseries, park zones, natural monuments, nature parks and public gardens. According to the systematic approach, we have analysed the role of protected areas in the formation of a comfortable urban environment for Khabarovsk. The example of the “Orekhovaya Sopka”, a protected area of local importance with an ability to intercept water in the form of precipitation, made it possible to increase the economic and ecological value of the protected urban lands in ecosystem service calculations.Conclusions. Urban PAs are protected natural objects with multipurpose use. The main function of PAs is to form a comfortable urban environment which is closely intertwined with architectural and urban planning and the economic, social and environmental spheres of urban life. The insignificant share of PAs in the total area of Khabarovsk indicates the necessity to expand their areas. It is proposed to use the indicator "PA’s share in the total area of a city" in urban environment quality index development.

Комфортность городской средыиндекс качества городской средыгородские особо охраняемые природные территорииХабаровскэкосистемные услугиComfort of the urban environmentquality index of the urban environmenturban protected areasKhabarovskecosystem servicesReferencesUrbanization and Development: Emerging Futures. World Cities Report 2016 Nairobi: United Nations Human Settlements Program (UN‐Habitat), 2016. URL: https://wcr.unhabitat.org/main‐report/ (дата обращения: 17.07.2020)Urbanization and Development: Emerging Futures. World Cities Report 2016 Nairobi: United Nations Human Settlements Program (UN‐Habitat), 2016. Available at: https://wcr.unhabitat.org/main‐report/ (accessed 17.07.2020)Паспорт приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» (утв. президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам, протокол от 18 апр. 2017 г. N 5). URL: http://static.government.ru/media/files/JEnYAAfDkMAyyIAjsAxDzkxXGPuaEJSu.pdf. (дата обращения: 17.07.2020)Pasport prioritetnogo proekta «Formirovanie komfortnoi gorodskoi sredy» (utv. prezidiumom Soveta pri Prezidente Rossiiskoi Federatsii po strategicheskomu razvitiyu i prioritetnym proektam, protokol ot 18 apr. 2017 g. no 5) [Passport of the priority project «Creating a comfortable urban environment» (approved by the Presidium of the Council under the President of the Russian Federation for strategic development and priority projects, Protocol no 5 of April 18, 2017)]. Available at: http://static.government.ru/media/files/JEnYAAfDkMAyyIAjsAxDzkxXGPuaEJSu.pdf. (accessed 17.07.2020)Тетиор А.Н. Городская экология. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 336 с.Tetior A.N. Gorodskaya ekologiya [Urban ecology]. Moscow, Akademiya Publ., 2008, 336 p. (In Russian)Стадолин М.Е., Ямчук Е.В. Особо охраняемые природные территории местного значения: проблемы управления и развития // Вестник университета. 2017. N 3. С. 195‐199.Stadolin M.E., Yamchuk E.V. Protected areas of local importance: problems of management and development. Vestnik universiteta [University Vestnik]. 2017, no. 3, pp. 195‐199. (In Russian)Дёжкин В.В., Горелов Б. Охраняемые природные территории в городах России // Информационно‐аналитический бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России». 2007. N 3 (93). С. 49‐53.Dezhkin V.V., Gorelov B. Protected territories in Russian cities. Informatsionno‐analiticheskii byulleten' «Ispol'zovanie i okhrana prirodnykh resursov Rossii» [Informational and analytical bulletin «Use and protection of natural resources of Russia»]. 2007, no. 3 (93), pp. 49‐53. (In Russian)Морозова Г.Ю., Дебелая И.Д. Зеленая инфраструктура как фактор обеспечения устойчивого развития Хабаровска // Экономика региона. 2018. Т. 14. Вып. 2. С. 562‐574. DOI: 10.17059/2018‐2‐18Morozova G.Yu., Debelaya I.D. Green infrastructure as a factor for sustainable development of Khabarovsk. Economy of Region, 2018, vol. 14, iss. 2, pp. 562‐574. (In Russian) DOI: 10.17059/2018‐2‐18Green infrastructure. An integrated approach to land use. Position Statement. Landscape Institude. 2013. URL: http:/www.landscapeinstitute.org/GreenInfrastructure.php (дата обращения: 04.02.2018)Green infrastructure. An integrated approach to land use. Position Statement. Landscape Institude. 2013. Available at: http:/www.landscapeinstitute.org/GreenInfrastructure.php (accessed 04.02.2018)Климанова О.А., Колбовский Е.Ю., Илларионова О.А. Экологический каркас крупнейших городов Российской Федерации: современная структура, территориальное планирование и проблемы развития // Вестник СПб университета. Науки о Земле. 2018. Т. 63. Вып. 2. С. 127‐146. DOI: 10.21638/11701/spbu07.2018.201Klimanova O.A., Kolbowsky E.Yu., Illarionova O.A. The ecological framework of Russian major cities: spatial structure, territorial planning and main problems of development. Vestnik of Sankt‐Petersburg University. Earth Sciences, 2018, vol. 63, iss. 2, pp. 127‐146. (In Russian) DOI: 10.21638/11701/spbu07.2018.201Barrico L., Azul A.M., Morais M.C., Coutinho A.P., Freitas H., Castro P. Biodiversity in urban ecosystems: Plants and macromycetes as indicators for conservation planning in the city of Coimbra (Portugal) // Landscape and Urban Planning. 2012. V. 106. Iss. 1. P. 88‐102. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2012.02.011Barrico L., Azul A.M., Morais M.C., Coutinho A.P., Freitas H., Castro P. Biodiversity in urban ecosystems: Plants and macromycetes as indicators for conservation planning in the city of Coimbra (Portugal). Landscape and Urban Planning, 2012, vol. 106, iss. 1, pp. 88‐102. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2012.02.011Connop S., Vandergert P., Eisenberg B., Collier M.J., Nash C., Clough J., Newport D.J. Renaturing cities using a regionally‐focused biodiversity‐led multifunctional benefits approach to urban green infrastructure // Environmental Science & Policy. 2016. V. 62. P. 99‐111. DOI: 10.1016/j.envsci.2016.01.013Connop S., Vandergert P., Eisenberg B., Collier M.J., Nash C., Clough J., Newport D.J. Renaturing cities using a regionally‐focused biodiversity‐led multifunctional benefits approach to urban green infrastructure. Environmental Science & Policy, 2016, vol. 62, pp. 99‐111. DOI: 10.1016/j.envsci.2016.01.013Gunnarsson B., Knez I., Hedblom M., Ode Sang A. Effects of biodiversity and environment‐related attitude on perception of urban green space // Urban Ecosystems. 2017. V. 20. P. 37‐49. DOI: 10.1007/s11252‐016‐0581‐xGunnarsson B., Knez I., Hedblom M., Ode Sang A. Effects of biodiversity and environment‐related attitude on perception of urban green space. Urban Ecosystems, 2017, vol. 20, pp. 37‐49. DOI: 10.1007/s11252‐016‐0581‐xMcKinney M.L. Urbanization, Biodiversity and Conservation // BioScience. 2002. V. 52. Iss. 10. P. 883‐890. DOI: 10.1641/0006‐3568(2002)052[0883:UBAC]2.0.CO;2McKinney M.L. Urbanization, Biodiversity and Conservation. BioScience, 2002, vol. 52, iss. 10, pp. 883‐890. DOI: 10.1641/0006‐3568(2002)052[0883:UBAC]2.0.CO;2Capotorti G.,Orti M.,Copiz R., Fusaro L.,Mollo B., Salvatori E., Zavattero L. Biodiversity and ecosystem services in urban green infrastructure planning: A case study from the metropolitan area of Rome (Italy) // Urban Forestry and Urban Greening. 2019. V. 37. P. 87‐96. DOI: 10.1016/j.ufug.2017.12.014Capotorti G.,Orti M.,Copiz R., Fusaro L.,Mollo B., Salvatori E., Zavattero L. Biodiversity and ecosystem services in urban green infrastructure planning: A case study from the metropolitan area of Rome (Italy). Urban Forestry and Urban Greening, 2019, vol. 37, pp. 87‐96. DOI: 10.1016/j.ufug.2017.12.014Robrecht H., Lorena L., Mader A., Calcaterra E., Nel J., Hammerl M., Moola F., Ludlow D., Wackernagel M., Teller A. Ecosystem Services in Cities and Public Management // TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity for Local and Regional Policy Makers. 2010. P. 65‐80.Robrecht H., Lorena L., Mader A., Calcaterra E., Nel J., Hammerl M., Moola F., Ludlow D., Wackernagel M., Teller A. Ecosystem Services in Cities and Public Management. TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity for Local and Regional Policy Makers. 2010, pp. 65‐80.Bishop K., Dudley N., Phillips A., Stolton S. Speaking a Common Language. The uses and performance of the IUCN System of Management Categories for Protected Areas. Cardiff University, IUCN – The Word Conservation Union and UVEP – Word Conservation Monitoring Centre, 2004. 191 p.Bishop K., Dudley N., Phillips A., Stolton S. Speaking a Common Language. The uses and performance of the IUCN System of Management Categories for Protected Areas. Cardiff University, IUCN – The Word Conservation Union and UVEP – Word Conservation Monitoring Centre, 2004, 191 p.Кочуров Б.И., Хазиахметова Ю.А., Ивашкина И.В., Сукманова Е.А. Ландшафтный подход в градостроительном проектировании // Юг России: экология, развитие. 2018. Т. 13. N 3. С. 71‐82. DOI: 10.18470/1992‐1098‐2018‐3‐71‐82Kochurov B.I., Khaziakhmetova Yu.I., Ivashkina I.V., Sukmanova E.A. Landscape approach in city‐planning. South of Russia: ecology, development, 2018, vol. 13, no. 3, pp. 72‐82. (In Russian) DOI: 10.18470/1992‐1098‐2018‐3‐71‐82Trzyna T. Urban Protected Areas: Profiles and best practice guidelines. Best Practice Protected Area Guidelines Series. N 22. Gland, Switzerland: IUCN, 2014. 110 p.Trzyna T. Urban Protected Areas: Profiles and best practice guidelines. Best Practice Protected Area Guidelines Series, no 22. Gland, Switzerland, IUCN, 2014, 110 p.Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. N 4. С. 51‐57.Alekseev V.A. Protected areas in cities of Russia. Lesovedenie [Lesovedenie]. 1989, no. 4, pp. 51‐57. (In Russian)Лихоманов О.В., Бубнов Д.В. Денежная оценка средозащитных функций леса (на примере лесов и лесных насаждений Волгоградской области) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2012. N 2 (21). С. 214‐220.Likhomanov O.V., Bubnov D.V. Monetary valuation of environment protection functions of forests (the case study of forests and forest plantation of the Volgograd region). Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3: Ekonomika. Ekologiya [Science Journal of Volgograd State University. Global Economik System]. 2012, no. 2(21), pp. 214‐220. (In Russian)Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь‐справочник. М.: Мысль, 1990. 637 c.Reimers N.F. Prirodopol'zovanie: slovar'‐spravochnik [Nature management: glossary]. Moscow, Mysl’ Publ., 1990, 637 p. (In Russian)Кочуров Б.И., Ивашкина И.В., Лобковский В.А., Фомина Н.В., Ермакова Ю.И. Мегаполис Москва как центр конвергенции // Экология урбанизированных территорий. 2018. N 3. С. 107‐113.Kochurov B.I., Ivashkina I.V., Lobkovskii V.A., Fomina N.V., Ermakova Yu.I. The megapolis of Moscow as the convergence center. Ehkologiya urbanizirovannykh territorii [Ecology of urban areas]. 2018, no. 3, pp. 107‐113. (In Russian)Методика определения индекса качества городской среды муниципальных образований Российской Федерации (утверждена приказом Минстроя России от 31 окт. 2017 г. N 1494/пр). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282529/ (дата обращения: 16.07.2020)Metodika opredeleniya indeksa kachestva gorodskoi sredy munitsipal'nykh obrazovanii Rossiiskoi Federatsii, (utv. prikazom Minstroya Rossii ot 31 okt. 2017 g. No 1494/pr) [Methodology for determining the urban environment quality index of municipalities of the Russian Federation (approved by the order of the Ministry of construction of the Russian Federation dated October 31, 2017, no 1494/PR)]. Available at: http://static.government.ru/media/files/JEnYAAfDkMAyyIAjsAxDzkxXGPuaEJSu.pdf. (accessed 16.07.2020)Зайцев О.Б., Поляков В.Е. Особо охраняемые природные территории города Екатеринбурга. Екатеринбург: ООО «Издательский дом «Ажур», 2015. 46 с.Zaitsev O.B., Polyakov V.E. Osobo ohranyaemye prirodnye territorii goroda Ekaterinburga [Protected areas of the city of Ekaterinburg]. Ekaterinburg, Azhur Publ., 2015, 46 p. (In Russian)Постановление администрации г. Перми от 19.10.2016 г. N 893. URL: http://docs.cntd.ru//document/444802655 (дата обращения: 10.11.2018)Postanovlenie administracii g. Permi ot 19.10.2016 g. no 893 [Resolution of the Perm city administration of 19.10.2016 no 893]. Available at: http://docs.cntd.ru//document/444802655 (accessed 10.11.2018)Государственный региональный кадастр ООПТ Магаданской области. URL: https://ohotnadzor.49.gov.ru/common (дата обращения: 14.04.2019)Gosudarstvennyi regional'nyi kadastr OOPT Magadanskoi oblasti [State regional cadastre of protected areas of the Magadan region]. Available at: https://ohotnadzor.49.gov.ru/common (accessed 14.04.2019)Чанчаева Е.А., Гвоздарева О.В., Гвоздарев А.Ю. Состояние атмосферного воздуха и здоровье детей в условиях возрастающей транспортной и теплоэнергетической нагрузки // Экология человека. 2019. N 11. С. 12‐19. DOI: 10.33396/1728‐0869‐2019‐11‐12‐19Chanchaeva E.A., Gvozdareva O.V., Gvozdarev A.Yu. Air Quality and Children’s Health: the Role of Increasing Transport‐Related and Thermal Air Pollution. Human Ecology, 2019, no. 11, pp. 12‐19. (In Russian) DOI: 10.33396/1728‐0869‐2019‐11‐12‐19.Сидоркина З.И. Миграция в крупных городах Дальнего Востока // Региональные проблемы. 2015. Т. 18. N 3. С. 15‐22.Sidorkina Z.I. Migration in large cities of the Far East. Regional'nye problemy [Regional problems]. 2015, vol. 18, no. 3, pp. 15‐22. (In Russian)Морозова Г.Ю., Дебелая И.Д. Тематическая структура базы ГИС «Особо охраняемые природные территории города Хабаровска» // Геодезия и картография. 2020. Т. 81. N 7. С. 56‐64. DOI: 10.22389/0016‐7126‐2020‐961‐7‐00‐00Morozova G.Yu., Debelaya I.D. Thematic structure of the GIS «Protected areas of the Khabarovsk city». Geodesy and Cartography, 2020, vol. 81, no. 7, pp. 56‐64. (In Russian) DOI: 10.22389/0016‐7126‐2020‐961‐7‐00‐00Schmidt K., Poppendieck H.‐H., Jensen K. Effects of urban structure on plant species richness in a large European city // Urban Ecosystems. 2014. V. 17. P. 427‐444. DOI: 10.1007/s11252‐013‐0319‐ySchmidt K., Poppendieck H.‐H., Jensen K. Effects of urban structure on plant species richness in a large European city. Urban Ecosystems, 2014, vol. 17, pp. 427‐444. DOI: 10.1007/s11252‐013‐0319‐yPop (Boancă) P.I., Dumitras A., Singureanu V., Clapa D., Mazăre G. Ecological and Aesthetic Role of Spontaneous Flora in Urban Sustainable Landscapes Development // J. Plant Development. 2011. V. 18. P. 169‐177.Pop (Boancă) P.I., Dumitras A., Singureanu V., Clapa D., Mazăre G. Ecological and Aesthetic Role of Spontaneous Flora in Urban Sustainable Landscapes Development. J. Plant Development. 2011, vol. 18, pp. 169‐177.Prach K., Pyšek P., Bastl M. Spontaneous vegetation succession in human‐disturbed habitats: A pattern across seres // Applied Vegetation Science. 2001. V. 4. Iss. 1. P. 83‐88. DOI: 10.1111/j.1654‐109X.2001.tb00237.xPrach K., Pyšek P., Bastl M. Spontaneous vegetation succession in human‐disturbed habitats: A pattern across seres. Applied Vegetation Science, 2001, vol. 4, iss. 1, pp. 83‐88. DOI: 10.1111/j.1654‐109X.2001.tb00237.x

The authors declare that there are no conflicts of interest present.