ecodagЮг России: экология, развитиеSouth of Russia: ecology, development1992-10982413-0958State Institute of Applied Ecology of the Republic of Dagestan10.18470/1992-1098-2020-3-53-65ecodag-2015Research ArticleГЕОЭКОЛОГИЯGEOECOLOGYПространственная оценка социально‐экономического каркаса степных регионов РоссииSpatial assessment of the socio‐economic framework of the Russian steppe regionshttps://orcid.org/0000-0003-1109-6231Чибилёв (мл.)А. А.Chibilyov (Jr)A. A.

Александр А. Чибилёв (мл.), кандидат экономических наук, заведующий отделом социальноэкономической географии

460000, г. Оренбург, ул. Пионерская 11Тел. +79058191646

Alexander А. Chibilyov (Jr), Candidate of Economy Sciences, Head, Department of Socio‐economic Geography

11 Pionreskaya St, Orenburg, 460000Tel. +79058191646

https://orcid.org/0000-0001-8023-3071МелешкинД. С.MeleshkinD. S.

Дмитрий С. Мелешкин

Оренбург

Dmitriy S. Meleshkin

Orenburg

https://orcid.org/0000-0003-2354-3035ГригоревскийД. В.GrigorevskyD. V.

Дмитрий В. Григоревский

Оренбург

Dmitriy V. Grigorevsky

Orenburg

Институт степи ОФИЦ УрО РАНInstitute of Steppe, Urals Branch, Russian Academy of Sciences20201910202015353‐65Copyright © Чибилёв (мл.) А.А., Мелешкин Д.С., Григоревский Д.В., 20202020Чибилёв (мл.) А.А., Мелешкин Д.С., Григоревский Д.В.Chibilyov (Jr) A.A., Meleshkin D.S., Grigorevsky D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecodag.elpub.ru/ugro/article/view/2015Цель

Цель. Пространственная оценка социально-экономического каркаса степных регионов России. Для достижения цели представлена характеристика плотности социально-экономического каркаса и степень развития его городов-ядер.

Материал и методы

Материал и методы. Предложена методика оценки уровня развития социально-экономического каркаса на основе сопряжённого анализа 6 показателей индекса плотности социально-экономического каркаса и 9 показателей индекса развития городов-ядер социально-экономического каркаса по 18 степным регионам России.

Результаты

Результаты. Построена картосхема, отображающая пространственное распределение исследуемых индексов. Выявлен ряд особенностей урбанизационных процессов в регионах степной зоны России. В восточной части формирование мегаполисов затруднено, развитию агломерационных процессов препятствует значительная удаленность друг от друга крупных городов-ядер. Высокоурбанизированные территории в результате опережающего развития формируются в западной части рассматриваемого мезорегиона. В этой связи, наблюдаются диспропорции между юго-западными и восточными регионами по индексу плотности социально-экономического каркаса, максимальные значения (4 и более) зафиксированы в Белгородской области, Краснодарском крае, Республике Адыгея и Республике Крым, минимальные (менее 2,5) – в приграничных и отдаленных регионах (Алтайский край, Новосибирская, Омская, Курганская, Оренбургская области и Республика Калмыкия).

Заключение

Заключение. Развитие социально-экономического каркаса исследуемого мезорегиона является зеркальным отражением пространственной организации хозяйства и населения степной зоны России. Это подтверждается высокой силой связи индекса развития городов-ядер социальноэкономического каркаса и величины валового регионального продукта региона. По шкале Чеддока коэффициент корреляции между соответствующими показателями составляет 0,94.

Aim

Aim. The goal of the study is a spatial assessment of the socio-economic framework in the steppe regions of Russia. Characteristics of the density of the socio-ecological framework and the degree of development of its core cities were represented to achieve the goal.

Material and Methods

Material and Methods. A methodology is proposed for assessing the level of development of the socio-economic framework based on the conjugate analysis of 6 indicators of the density index of the socio-economic framework and 9 indicators of the developmental index of the core cities of the socio-economic framework for 18 steppe regions of Russia.

Results

Results. A schematic map representing the spatial distribution of the indices studied was produced. A range of urbanisation process features in the regions of the steppe zone of Russia was revealed. In the eastern part, the formation of megalopoli is difficult and the development of agglomeration processes is hampered by the considerable distance from each other of large core cities. Highly urbanised territories might be formed in the western part of the region studied in the course of advanced development. In this connection, disproportions in density indices of the socio-economic framework between the southwest and east regions are noted. Maximum values (4 and more) are recorded in the Belgorod Oblast, Krasnodar Territory, the Republic of Adygea and the Republic of Crimea and minimum (less than 2.5) in border and remote regions (Altai Territory, Novosibirsk, Omsk, Kurgan, Orenburg Oblasts and the Republic of Kalmykia).

Conclusion

Conclusion. The development of the socio-economic framework in the mezoregion studied is a mirror reflection of the spatial arrangement of economy and population in the steppe zone of Russia. It is confirmed by a close relation between the development index of core cities in the socio-economic framework and the value of gross regional product. According to the Chaddock scale, the coefficient of correlation between appropriate indicators is 0.94.

Социально-экономический каркасгорода-ядранаселениестепные регионы Россииурбанизациямезорегионваловый региональный продукт (ВРП)Socio‐economic frameworkcore citiespopulationsteppe regions of Russiaurbanizationmesoregiongross regional product (GRP)Статья подготовлена в рамках темы «Степи России: ландшафтно‐экологические основы устойчивого развития, обоснование природоподобных технологий в условиях природных и антропогенных изменений окружающей среды» (№ ГР АААА‐А17‐117012610022‐5).This study was prepared in the framework of the topic, Steppes of Russia: landscape‐ecological bases of sustainable development, rationale for nature‐compatible technologies in conditions of natural and anthropogenic changes in the environment (№ ГРАААА‐А17‐117012610022‐5).ReferencesМихеева Н.Н. Оценка сценариев пространственного развития российской экономики до 2030 года // Научные труды: институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2017. Т. 15. С. 405-423.Mikheeva N.N. pAn assessment of scenarios of a spatial development of the Russian economy to 2030]. In: Nauchnye trudy: institut narodnokhozyaistvennogo prognozirovaniya RAN [Scientific works: Institute of National-Economical Forecasting RAS]. 2017, vol. 15, pp. 405-423. (In Russian)Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. Москва: Наука, 2007. 239 с.Baklanov P.Ya. Territorial'nye struktury khozyaistva v regional'nom upravlenii [Territorial structures of economy in the regional management]. Moscow, Nauka Publ., 2007, 239 p. (In Russian)Дружинин А.Г., Шувалов В.Е. Теория социально-экономической географии: спектр современных взглядов. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2010. 166 с.Druzhinin А.G., Shuvalov V.Е. Teoriya sotsial'no-ekonomicheskoi geografii: spektr sovremennykh vzglyadov [Theory of social-economical geography: the spectrum of modern views]. Rostov-on-Don, South Federal University Publ., 2010, 166 p. (In Russian)Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении городов // Вопросы географии. 1946. Сб. 2. С. 19-62.Baransky N.N. [On economical-geographical studies of cities]. In: Voprosy geografii [Questions of geography]. 1946, iss. 2, pp. 19-62. (In Russian)Маергойз И.М. Территориальная структура народного хозяйства и некоторые подходы к ее исследованию в социалистических странах в свете социалистической экономической интеграции // Вестник Московского университета. 1975. N 4. С. 3-21.Maergoyz I.М. Territorial structure of national economy and some approaches of its study in the socialist countries in the light of socialist economical integration. Vestnik Moskovskogo universiteta [Vestnik of Moscow university]. 1975, no. 4, pp. 3-12. (In Russian)Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия академии наук СССР. Серия географическая. 1983. N 5. С. 16-28.Lappo G.М. A concept of an urban framework of the territorial structure of national economy: development, theoretical and practical meaning. Izvestiya akademii nauk SSSR. Seriya geograficheskaya [Izvestiya of Academy of sciences USSR. Geographic series]. 1983, no. 5, pp. 16-28. (In Russian)Лаппо Г.М. География городов. Москва: Владос, 1997. 480 с.Lappo G.М. Geografiya gorodov [Geography of cities]. Moscow, Vlados Publ., 1997, 480 p. (In Russian)Полян П.М. Опорный каркас расселения кавказского региона // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1984. N 2. С. 38-46.Polyan P.М. An urban framework of settling in the Caucasian region. Izvestiya akademii nauk SSSR. Seriya geograficheskaya [Izvestiya of Academy of sciences USSR. Geographic series]. 1984, no. 2, pp. 38-46. (In Russian)Полян П.М., Трейвиш А.И. Территориальные структуры в науке и практике // Новое в жизни, науке, технике. 1988. N 12. С. 1-48.Polyan P.М., Treivish А.I. Territorial structures in science and practice. Novoe v zhizni, nauke, tekhnike [The new in life, science, techniques]. 1988, no. 12, pp. 1-48. (In Russian)Полян П.М. Территориальные структуры – урбанизация – расселение: теоретические подходы и методы изучения. Москва: Новый хронограф, 2014.785 с.Polyan P.М. Territorial'nye struktury – urbanizatsiya – rasselenie: teoreticheskie podkhody i metody izucheniya [Territorial structures – urbanization – settling; theoretical approach and methods of the study]. Moscow, New Chronicle Publ., 2014, 785 p. (In Russian)Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. Москва: Новый хронограф, 2009. 373 с.Treivish А.I. Gorod, raion, strana i mir. Razvitie Rossii glazami stranoveda [A city, region, country and world. A development of Russia by a country-scientist’s point of view]. Moscow, New Chronicle Publ., 2009, 373 p. (In Russian)Treivish A.I., Zotova M.V., Savchuk I.G. Types of cities in Russia and across the globe // Regional Research of Russia. 2014. Т. 4. N 2. P. 90-94. DOI: 10.1134/S2079970514020129Treivish A.I., Zotova M.V., Savchuk I.G. Types of cities in Russia and across the globe. Regional Research of Russia, 2014, vol. 4, no. 2, pp. 90-94. DOI: 10.1134/S2079970514020129Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Росстат., 2018. 1162 с.Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli [Regions of Russia. Social-economical indicators]. Moscow, Rosstat Publ, 2018, 1162 p. (In Russian)Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2018 М.: Росстат., 2018. 443 с.Regiony Rossii. Osnovnye sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli gorodov [The principal social-economical indicators of cities]. Moscow, Rosstat Publ, 2018, 443 p. (In Russian)Nefedova T.G., Treivish A.I. Differential urbanisation in Russia // Tijdschrift voor Economischeen Sociale Geografie. 2003. V. 94. Iss. 1. P. 75-88. DOI: 10.1111/1467-9663.00238Nefedova T.G., Treivish A.I. Differential urbanisation in Russia. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2003, vol. 94, iss. 1, pp. 75-88. DOI: 10.1111/1467-9663.00238Nefedova T.G., Treivish A.I. Urbanization and seasonal deurbanization in modern Russia // Regional Research of Russia. 2019. V. 9. Iss. 1. P. 1-11. DOI: 10.1134/S2079970519010088Nefedova T.G., Treivish A.I. Urbanization and seasonal deurbanization in modern Russia. Regional Research of Russia, 2019, vol. 9, iss. 1, pp. 1-11. DOI: 10.1134/S2079970519010088

The authors declare that there are no conflicts of interest present.