доктор экономических наук, профессор кафедры управления инновациями;
профессор кафедры менеджмента,
г. Томск,
Doc. Sci. (Econ.), Prof., Department of Innovation Management;
Prof., Department of Management,
Tomsk
доцент кафедры экономики;
кандидат экономических наук, доцент,
ул. Никитина, 49, кв. 22, г. Томск, 634061
Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof.;
Assoc. Prof., Department of Economics,
634061 Tomsk, Lenina Prospect, 40
доцент кафедры управления качеством факультета инновационных технологий,
Томск
Assoc. Prof., Department of Quality Management, Faculty of Innovative Technologies,
Tomsk
Цель: выявление подходов к оценке формирования туристско‐рекреационного профиля территории на основе такой характеристики как уникальность природных объектов.
Методы. В процессе исследования подходов к организации рекреации, структурных признаков территориального пространства использовались системный, аналитический, сравнительно‐географический методы анализа на примере Республики Дагестан.
Результаты. Отмечена субъективная природа иерархизации рекреационной потребности, определяющая позиционирование видов рекреации и, соответственно, последовательность вовлечения объектов в оборот. Дано определение туристско‐рекреационного профиля территории (ТРПТ), основанного на оценке уникальности ресурсов/объектов. Рассмотрены варианты комбинации различных характеристик уникальности рекреационных ресурсов, формирующие уровень конкуренции и охват субъектов, демонстрирующих рекреационный интерес. Доказана и подкреплена фактологическим материалом многоуровневость географической уникальности природных объектов (данные по Республике Дагестан).
Заключение. На основании позиционирования моно‐ и полиструктурного характера уникальности выявлены приоритетные направления развития туристско‐рекреационного профиля территории, в т.ч. с позиции обеспечения непрерывности рекреационного процесса. Полиструктурный характер уникальности, будучи ориентирован на удовлетворение широкого спектра рекреационных потребностей, способствует не только наиболее полному использованию потенциала территории, но и обеспечивает перманентность рекреации за счет вовлечения в процесс «сезонных» объектов. Уникальность рекреационных объектов Республики Дагестан рассмотрена как на локальном, так и на страновом уровне. Установлено отсутствие локальной уникальности ряда ресурсов при наличии их уникальности на национальном уровне. Проанализировано состояние инфраструктуры туризма на основе ряда коэффициентов, предложенных авторами; оценена востребованность санаторно‐курортных организаций и мест отдыха.
Цель: выявление подходов к оценке формирования туристско‐рекреационного профиля территории на основе такой характеристики как уникальность природных объектов.
Методы. В процессе исследования подходов к организации рекреации, структурных признаков территориального пространства использовались системный, аналитический, сравнительно‐географический методы анализа на примере Республики Дагестан.
Результаты. Отмечена субъективная природа иерархизации рекреационной потребности, определяющая позиционирование видов рекреации и, соответственно, последовательность вовлечения объектов в оборот. Дано определение туристско‐рекреационного профиля территории (ТРПТ), основанного на оценке уникальности ресурсов/объектов. Рассмотрены варианты комбинации различных характеристик уникальности рекреационных ресурсов, формирующие уровень конкуренции и охват субъектов, демонстрирующих рекреационный интерес. Доказана и подкреплена фактологическим материалом многоуровневость географической уникальности природных объектов (данные по Республике Дагестан).
Заключение. На основании позиционирования моно‐ и полиструктурного характера уникальности выявлены приоритетные направления развития туристско‐рекреационного профиля территории, в т.ч. с позиции обеспечения непрерывности рекреационного процесса. Полиструктурный характер уникальности, будучи ориентирован на удовлетворение широкого спектра рекреационных потребностей, способствует не только наиболее полному использованию потенциала территории, но и обеспечивает перманентность рекреации за счет вовлечения в процесс «сезонных» объектов. Уникальность рекреационных объектов Республики Дагестан рассмотрена как на локальном, так и на страновом уровне. Установлено отсутствие локальной уникальности ряда ресурсов при наличии их уникальности на национальном уровне. Проанализировано состояние инфраструктуры туризма на основе ряда коэффициентов, предложенных авторами; оценена востребованность санаторно‐курортных организаций и мест отдыха.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.